Сообщения 131 - 140 из 160
Переход на страницу   <<     >>  
RSS
Проект вариантов отбора ветеранской сборной 2016
 
Внимательно прочитала всю ветку. Сидела минут 20 . Честное слово, назвать все это тем, что первое пришло на ум - очень неприлично для открытого прочтения. Из обыкновенного выбора из двух предложенных вариантов соорудить такое ...- опять не могу подобрать приличного слова.

Решила посмотреть с другой стороны. Так сказать - с морально-этической
.
Предположим,игрок участвует в договорном матче. Неважно сам предложил или согласился, ответственность одинаковая. Делает то, что можно назвать пакостью по отношения к другим , можно подлостью. Проходит время, приходит ему в голову счастливая мысль - поведать миру. Начни с себя - я подлец, ну или я пакостник , сделал такое , совесть мучает, простите , ну или не вините и т. д. Так нет же, бравада, перечисление имен, фамилий,команд целых, мест, а вот еще, а вот еще.... Бездоказательно совершенно, огульно обвинить своих товарищей, партнеров по команде, противников. А где уважение, где товарищеские чувства, где элементарно понимание того, что завтра , через неделю, через месяц встречаться с этими же людьми на площадке, за столом ...
Из серии - бездумно ,что бы не писать, лишь бы зарисоваться на сайте, вызвать нездоровый интерес, выпятить себя любимого .

Каждый договорной матч пусть остается на совести участников. Хотя бы потому, что доказать это невозможно.
Я считаю, что Совет может раасматривать договорной матч только при одном условии - обе стороны , все участники добровольно признались в сговоре , обозначили цель, которую преследовали, и результат, который получили.
Все остальное навет и клевета. То же самое относится к тем, кто обвиняет бездоказательно других.
 
Бравада, как ты это назвала, заключалась в том, что уже наконец-то поведать миру, что не было никаких договорняков - это плод воспаленного воображения некоторых, которым сколько не объясняй, видят только одно, гадость, подлость и прочий негатив если ты, будучи круче и выше в рейтинге всего лишь проиграл... Чушь, как будто есть тот, кто может только побеждать. Ну и как итог - каждый понимает в меру того, как...
 
Витя, по - моему, ты так и не понял , в каком свете сам себя выставил.
 
Т.е. обе стороны сами пришли и попросили, Совет, наказывай нас. Все остальное клевета.

Поэтому и предлагалось выбрать людей, которые пытаются разобраться в подобных ситуациях.
Изменено: Волчки - 11.01.2016 22:11:44
 
В каком свете? Есть люди, которым, чтобы ни говорил, ни доказывал, они будут считать так как им выгодно.. Увы, с этим бороться бесполезно...
Финал Петергофа - ВДВ против ААА, 3-4 место Фоксы против Толстяков. На след день отбор мужской сборной Толстяки, ВДВ и Бадди обеспечили себе места в четверке.
Фоксам нужно 3 место и они тоже проходят, ААА нужно только первое, если Фоксы станут четвертыми. Счет у Фоксов, ведут порядка 10-3, счет у нас, ведем 12-1.

Вроде всё ясно.. типа однозначно.
Мимо нас с Давыдом проходит Осокин и говорит в шутку(а как еще при таком счете):- "Ну чего вы, пропустите ребят в отбор"
На что я ему ответил:-"Если хотят, пусть выигрывают, а проигрывать мы не собираемся ".
Жилина рядом не было, он не слышал этого. Рядом было еще пару человек, но сейчас не буду утверждать, кто именно.
И после этого.. мы проиграли.. и Фоксы тоже.
До сих пор есть люди которые твердо верят, что это договорняк, как бы я им не доказывал, что ничего подобного и близко быть не мого. Нет!!! Упорно верят!!!
Это ненормально! Так же как и эта тема с предложением провести индивидуальный отбор с нарушением Кодекса. Но факт есть факт - ты ведь тоже не заметила нарушения...Тогда и у вас договорняк...
 
Всегда пасовал перед людьми, способными из утверждения "в огороде бузина" со всей категоричностью сделать вывод о наличии в Киеве дядьки. Эти люди в каждом споре будут чувствовать себя победителями, посколько любая попытка нормального человека как выяснить взаимосвязь огорода с Киевом, так и объяснить отсутствие зависимости дядьки от бузины неизменно нарывается на другой аргумент, столь же "логичный", но столь же непробиваемый.

Ну признайтесь, кто, кроме Вити, способен гениально связать наличие или отсутствие договорных игр в российском петанке с вынесенным на обсуждение предложением об индивидуальном отборе ветеранов?!
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
 
Валера, ты прав! Но только ровно наоборот - это я пытаюсь вернуться к "нашим баранам". И заметь, это не я завернул тему в "сливы" и "договорняки", а Колесников.
Мне же по прежнему интересно как вы собираетесь обойти Кодекс, который не разрешает проводить индивидуальный отбор. Тихон предложил вариант - стать тренером.
Но хотелось бы получить ответ от тебя и Жанны - как вы собираетесь делать индивидуальный отбор? По какой статье Кодекса?
 
Цитата
NexVik пишет:
Валера, ты прав! Но только ровно наоборот - это я пытаюсь вернуться к "нашим баранам". И заметь, это не я завернул тему в "сливы" и "договорняки", а Колесников.
Мне же по прежнему интересно как вы собираетесь обойти Кодекс, который не разрешает проводить индивидуальный отбор. Тихон предложил вариант - стать тренером.
Но хотелось бы получить ответ от тебя и Жанны - как вы собираетесь делать индивидуальный отбор? По какой статье Кодекса?
Витя, ты прав! Предлагаю лишить меня за это лицензии сроком на 1 год..............
 
Цитата
NexVik пишет:
Но хотелось бы получить ответ от тебя и Жанны - как вы собираетесь делать индивидуальный отбор? По какой статье Кодекса?
Отвечу примером. Поймешь - хорошо, не поймешь - ну и ладно.

Предположим, начиная с завтрашнего утра некий условный ВЦИОМ начнет опрос граждан России на тему "Как вы отнесетесь к перспективе отмены поста премьер-министра и передаче его функций президенту?"

Вообще-то эта идея противоречит действующей Конституции России. Тем не менее в самом опросе ничего антиконституционного нет: людей спрашивают об их отношении к идее.

Если идея не получит поддержки, то какой смысл говорить о ее неконституционности?

Если же получит... вот тогда и настанет время думать о том как ее совместить с Конституцией. И вариантов тут много.

В конце концов, установлено же, что утверждение региональным парламентом кандидатуры губернатора, названной Президентом, является выборами.
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
 
Цитата
VKing пишет:
Предположим, начиная с завтрашнего утра некий условный ВЦИОМ начнет опрос граждан России на тему "Как вы отнесетесь к перспективе отмены поста премьер-министра и передаче его функций президенту?"
Валера, если обращаться к аналогии, то выглядит это несколько иначе. В мае в стране президентские выборы. В ноябре избирком проводит перепись желающих участвовать в выборах, проанализировав списки понимает, что эти избиратели могут выбрать не того президента. Тогда Избирком в декабре обращается к избирателям, в том числе и к тем, которые вообще отказались участвовать в выборах, с предложением рассмотреть два варианта выборов: всеобщие выборы, как это предусмотрено Конституцией, либо выбирать выборщиков, и уже они выберут президента и делает это в заводской многотиражке. Об этом обращении известно примерно 10% избирателей. Далее ставит условие -если более 50% от только ему известного числа избирателей выскажется за один из вариантов, то так тому и быть. Если менее 50% , то избирком сам решит как проводить эти выборы и что делать с Конституцией
Изменено: KOMA - 12.01.2016 07:15:49
Сообщения 131 - 140 из 160
Переход на страницу   <<     >>  
Читают тему (гостей: 1)