Цитата |
---|
Тихон пишет:
Я тоже за французскую систему, но при этом мы лишаем команды 6 игр. 4 команды сыграют сыграют всего 3 игры за 2 дня. Тогда надо делать ещё какой-то дополнительный турнир для выбывших.
|
Не знаю, захочет ли меня кто-нибудь услышать или опять обвинят в чем-нибудь, как это принято в последнее время, но все же позволю себе высказаться.
Преимущества французской системы (выигрывай и иди дальше) никто не умаляет, но не следует забывать о ее недостатке (и совсем не том, о котором говорит Дима) - примерно в половине случаев командам приходится из трех игр проводить две с тем же партнером. И если эти две игры закончатся со счетом 1:1, то один из партнеров (тот, кто выиграл первым) имеет полное право жаловаться на несправедливость.
Сколько раз мы видели - и на российском, и на международном уровне - ситуацию, когда в группе три примерно равных по силе команды и один явный аутсайдер. В первом туре А выигрывает у В, потом из последних сил бьется (но неудачно) с С, а В те временем легко обыгрывает аутсайдера и подходит к решающей встрече со свежими силами. В результате команда А терпит поражение и вылетает...
Особенно обидно это в случае, если выиграл ты "за явным преимуществом", а проиграл "на тоненького".
Выходом из этой ситуации, сохраняющим преимущества французской системы, но устраняющей ее недостатки, мне видится "французская со сдвигом".
Показываю на примере двух групп, на самом деле их число не имеет значения, главное, что больше одной.
Первый тур. Первая группа - А выигрывает у В, С у D. Вторая - Е у F, G у H.
Второй тур. А побеждает C, В - D. G - E, F - H.
А и G вышли, D и Н вылетели.
В третьем туре играют (
внимание!) С с F и B c E.
Другими словами, стыковая игра проводится между командами из разных групп!
Плюсы данного метода:
1. Сохраняется основное преимущество французской: выиграл - пошел дальше
2. Устраняется основной недостаток французской: нет игр с одним и тем же соперником
3. Дополнительно: устраняется случайно образовавшееся неравенство групп - из более сильной может выйти три команды, из более слабой - только одна.
Минусы:
1. Приводимый Димой аргумент (мало игр) не исправлен.
2. Труднее рисовать табличку. Да и то, если приноровиться...
Можно попробовать на следующем ЧР.
Почему только на ЧР? Потому что французская неприменима в рейтинговых турнирах. Дело в том, что при швейцарке 8 участников кубка А определяются (худо-бедно) за пять туров , а при французской для этого потребуется 6 туров (и то только в случае, если участников не больше 32, иначе и шести не хватит). Готовы ли мы сокращать время каждой партии для того, чтобы только в триплетах и только если их не будет больше 32 (дуплетов всегда больше) опробовать новый формат? К тому же применительно к рейтинговым турнирам Димин аргумент гораздо весомее, чем для ЧР.
А, нет, еще систему можно попробовать в женских синглах. Но этот формат в наших условиях я продолжаю считать (хоть и обижается ЕО на это слово) ересью.