Форум » Действующий » Обо всем » Другие вопросы
Сообщения 31 - 40 из 95
 Переход на страницу   <<     >>  
RSS
ПРОЕКТ нового экспериментального индивидуального рейтинга 2022г
 
#31
28.01.2022 13:35:58
Цитата
KAI пишет:
И для того, что бы статистика была более правильной, я бы очень рекомендовал посчитать 2018 и 2019 годы тоже. 3 года это уже хоть какая то статистика. 1 год - погрешность будет достаточно большая.
Андрей, погрешность в любом случае будет большая. Но дело не в этом. Для чего нужны данные такого пересчёта? С чем их нужно будет сравнить, какой анализ провести?
Ну, вот, предположим, получим мы список игроков, ранжированных по ЭИР. Который - напоминаю - призван учитывать результаты всех турниров во всех видах программы петанка (без тира).
Далее - с чем мы будем сравнивать? С данными индивидуального рейтинга РФП? Но это, учитывая его назначение (что тогдашнее, что нынешнее) будет не корректно. От слова «вообще». Так что мы увидим, тогда? Кто в 2018, 2019 и 2021 году мог бы принять участие в ЧР и в отборах, если бы ЭИР применялся в эти годы? Ну, да, это увидим, пожалуй. Но кому эта информация нужна? И чему она послужит в дальнейшем?
 
 
 
#32
28.01.2022 17:13:04
Цитата
Nicolas пишет:
Далее - с чем мы будем сравнивать? С данными индивидуального рейтинга РФП? Но это, учитывая его назначение (что тогдашнее, что нынешнее)будет не корректно. От слова «вообще». Так что мы увидим, тогда? Кто в 2018, 2019 и 2021 году мог бы принять участие в ЧР и в отборах, если бы ЭИР применялся в эти годы? Ну, да, это увидим, пожалуй. Но кому эта информация нужна? И чему она послужит в дальнейшем?
Коля, я не хочу тратить много времени на объяснение тебе что, почему и как надо делать. Ты взрослый человек и, наверно, можешь сам самостоятельно почитать и подумать.
Если ты считаешь что информация эта никому не нужна, ок, я готов принять твой ответ. Это еще больше убедит меня в том, что твои предложения совершенно не продуманы, а лепятся из кучи найденной тобой информации и не проверяются на совместимость и логичность.
Если Совет такой подход устраивает и ему тоже не не нужна эта информация, ок, не вопрос, тогда и меня все устраивает. Мы выбирали этот совет и соответственно сами это заслужили.
За сим разрешите отклонятся. А то что то много меня на форуме за эти два дня. Пойду к тем, кому все равно.... Там спокойно и тихо....
 
 
 
#33
28.01.2022 19:32:19
Собрал все претензии к предлагаемому рейтингу. После претензий публикую систему рейтинга федерации бадминтона. Напоминаю, что бадминтон олимпийский вид спорта, в институте физкультуры есть кафедра бадминтона. 45 региональных федераций проводят соревнования. В бадминтон играют десятки тысяч людей.
И все вопросы, которые с некоторой издевкой задавались Коле, вы можете направить этому рейтингу.

Коля, а можешь объяснить логику почему команда занявшая 3 место и 4 место получает одинаковое количество очков в рейтинг? или у тебя не планируется на любых турнирах игр за 3е место?
И почему победитель турнира получает на 1 очко больше чем 2е место, а 2е место на 1 очко по сравнению с 3 и 4? КМК победитель должен иметь чуть больший отрыв по очкам от 2го места. Можешь объяснить поподробнее почему выстроены такие таблицы?
Получается забавно. Если в турнире играет 32 человека то за 1е место дают 7 очков, если в турнире играют 49 человек (+ 5 команд триплетов) - за 3-4 место дают те же 7 очков. Не кажется тебе это странным??? Очень хочется услышать логичное объяснение как и по каким принципам формировалась таблица.
Николай, т.е. я правильно понимаю, что идеологии и четкого обоснования того, что сделано нет. Есть адаптированная французская методика (на сколько эта адаптация сохраняет идею французской системы не понятно) и что то там есть у Украинской федерации. Т.е. как в песне "я его слепила из того что было....." только приделав к Ситроену кусок Таврии боюсь мало что хорошего получится.
Коля! Рейтинг просто гениальный! Ровный как рельс!
Да, и еще, у тебя предлагается считать рейтинговый турнир если в нем принимает участие не менее 8 команд. Считаю что нужно уменьшить это число до 4х команд!!!
Ничего это не даст как и новый рейтинг, сырой и не продуманный.
Витя! Ты не понимаешь всей гениальности рейтинга. Он написан практически под тебя. Сильнейшим будет тот игрок, который может себе позволит ездить на все рейтинговые турниры не зависимо от состава участников, главное что бы было не меньше 8 команд.

Таблица очков всероссийских соревнований НФБР
место
ЧР
Кубок
Гран-при
соревнование
***
**
*
Рег. Т
Сумма призового ф.
Кол-во участников
Более 32
Не менее 32
Не менее 16
Кол-во регионов
Не менее10
Не менее 6
Не менее 4
1
3000
2800
1500
1050
600
250
2
2550
2380
1230
890
510
210
3-4
2100
1960
1050
735
420
175
5-8
1650
1540
820
580
330
140
9-16
1200
1120
550
390
220
90
17-32
750
700
330
230
130
60

 
 
 
#34
28.01.2022 20:10:38
Ну и чем бадминтонный отличается от нашего нынешнего?
На один порядок общей цифры..
http://nexvik.narod.ru/
 
 
 
#35
28.01.2022 20:45:16
Цитата
NexVik пишет:
Ну и чем бадминтонный отличается от нашего нынешнего?
На один порядок общей цифры..
Витя, не спорь! Бадминтон идеальный пример. Я этим видом спорта занимался на достаточно хорошем уровне! И сравнение с бадминтоном тоже совершенно правильное! Просто Александр больше нас всех общается с Минспорта и видимо знает секретную информацию что скоро выйдут с предложением играть по 3 человека с каждой стороны на площадке…
 
 
 
#36
28.01.2022 21:31:50
Андрей и Витя, дискуссию на таком уровне я вести не готов, хотя очень хотелось пошутить. Воздержусь.
 
 
 
#37
28.01.2022 21:40:37
Цитата
KOMA пишет:
Андрей и Витя, дискуссию на таком уровне я вести не готов, хотя очень хотелось пошутить. Воздержусь.
Ок. Только я не шучу никак. Просто понять хочу про пример бадминтона нам таким образом, что мы ваще тупые и не знаем как делается рейтинг. Так вот показываю как у нас сейчас, чтобы сравнить с бадминтоновским. Если добавить еще по 0, то ваще не отличишь..
http://nexvik.narod.ru/
 
 
 
#38
28.01.2022 22:55:25
Цитата
KAI пишет:
Коля, я не хочу тратить много времени на объяснение тебе что, почему и как надо делать. Ты взрослый человек и, наверно, можешь сам самостоятельно почитать и подумать.
........
За сим разрешите отклонятся. А то что то много меня на форуме за эти два дня. Пойду к тем, кому все равно.... Там спокойно и тихо....
Действительно, слов было сказано много. Одни сравнения с авто чего стоят. Но в итоге - увы - ничего так и не сказано.
 
 
 
#39
28.01.2022 23:00:01
Цитата
Nicolas пишет:
Цитата
KAI пишет:
Коля, я не хочу тратить много времени на объяснение тебе что, почему и как надо делать. Ты взрослый человек и, наверно, можешь сам самостоятельно почитать и подумать.
........
За сим разрешите отклонятся. А то что то много меня на форуме за эти два дня. Пойду к тем, кому все равно.... Там спокойно и тихо....
Действительно, слов было сказано много. Одни сравнения с авто чего стоят. Но в итоге - увы - ничего так и не сказано.
Я бы настоятельно порекомендовал Совету не заниматься ерундой с этим устаревшим рейтингом, а научить своих гениальных членов проводить турниры. А то если ЕО нет, то нет и турнира. А вы замахнулись Францию догнать..
http://nexvik.narod.ru/
 
 
 
#40
29.01.2022 10:34:41
Для тех кто хочет конкретики, напишу, что конкретно не нравится мне:
1. Нет ограничения числа турниров идущих в зачет, в этом рейтинге будет выше тот, кто больше турниров посетил (например, в сезоне 11 турниров, одна команда посетила 5 и все 5 выиграла, она будет ниже команды посетившей 10 и вылетившей во всех в 1/4 финала), Мое мнение в зачет должно идти 2/3 от общего числа турниров
2. Очки даются абсолютно линейно, это часто будет нивелировать победы в турнирах (см. пример из п.1). мое мнение, д.б. экспонента ближе к 1 месту, но она не должна быть очень резкой. (Кто может составить график у бадминтона? там наверняка будет экспонента, возможно с выплеском на 3ем месте)
3. Нет смысла разыгрывать 3е место, очков дают столько же и за 4е, я понимаю, что во Франции его не разыгрывают, но у нас то есть игра за 3е место даже в Б кубке!
4. Если этот же рейтинг учитывает и триплеты, и теты, и дуплеты, то нужны коэффиценты, иначе всегда вверху будет победа в триплете (посмотрите статистику за последние годы, участников триплетных турниров всегда больше), а я не уверен, что для индивидуального рейтинга это правильно, многие триплеты из 4х человек и вклад в победу каждого индивидума явно меньше чем в дуплете.

Дальше, рейтинговый турнир с 24 участниками - нутакое себе, это может случиться 6 триплетов по 4ре человека)... нужно явно прописывать кол-во команд, а не человек.
Я смотрел не очень вдумчиво, наверняка в ходе применения выплывут и другие подводные камни, нужен анализ математика, но понимающего нашу специфику, как мне кажется,
 
 
 
Сообщения 31 - 40 из 95
 Переход на страницу   <<     >>  
Читают тему (гостей: 2)