Петанк в России

Моё мнение, что нам всем крупно повезло , что есть такой человек как Валера Крапиль, который выполняет огромную организационную,информационную, статистическую работу , что называется не отходя от станка. Мне кажется , что не будь его бардака было бы в 100 раз больше. Валера , большое тебе спасибо!

Решил не открывать новую ветку, а продолжить в этой.
Уже прошло достаточное количество рейтинговых турниров, чтобы понять некоторые проблемы:
1. Регламенты в основном сложные и разобраться в них по ходу турнира могут единицы.
2. Регламенты стали более спортивные, т.е. большое количество игр для всех и достаточно точное определение мест (как минимум до 9-го) и необходимость сражаться до конца, когда сил уже нет.
3. Подробный регламент (типовые - краткие и не расписаные подробно) пишется на зарегистрированое количество команд, а фактически количество не сходиться и регламент отличается достаточно сильно.

В связи с этим предлагаю обсудить вопросы:
1. Надо ли упрощать схемы в ущерб спортивной точности.
2. Надо ли делать большое количество игр для всех или для тех, кому занятое место и рейтинг не критичны - сделать достойный минимум (4-6) игр, но не заставлять их играть до конца. (На этот вопрос хотелось бы услышать ответ именно от таких людей, а не от маньяков петанка типа меня).

1. На мой взгляд, большое количество игр не особо сильно идет на пользу. Как бы ты не любил петанк играть в день по 10 игр весьма «напряжно». Порой просто не хватает сил, а при игре за кубки «Б», «В» и т.д. и желания на продолжение.

2. Про схемы. Мне не нравится текущая схема проведения турниров. Не хочу перечислять ее недостатки, но на мой взгляд их действительно хватает. Чтобы не быть голословным критиком предложу, например, альтернативную схему проведения московского турнира триплетов.
Играло 25 команд, если я правильно понял?
Команды можно было разбить на 4 группы, в каждой по 6 команд, в одной было бы 7. В группе сыграли бы каждый с каждым, после чего первые 2 команды из каждой группы направились бы в Кубок «А», 3-я и 4-я команды в Кубок «Б». 5,6, и 7 команды, соответственно в Кубок «В».
После этого сразу Play off. Участники разыгрывают свои Кубки и свои заслуженные места. Никаких «перетеканий» из кубка «А» в «Б», из «Б» в «В», и наоборот.
Основание для этого каждый способен доказать в каком кубке ему следует играть за те 5-6 игр, что он проведет в группе.
Play off 1/4, 1/2, финал. Разыгрываются все места, с первого по 8 в каждом Кубке.
Таким образом, каждая команда на турнире проведет по 8 игр. Мне кажется этого вполне достаточно.
Преимущества предложенной схемы.
- Её «прозрачность» - каждый всегда будет знать, где он играет и почему он играет именно там.
- Это, либо сократит время проведения турнира (что важно например для меня, когда я выезжаю из Смоленска на машине в 11, дома в 03.00, а на следующий день на работу...), либо сократит количество игр с ограничением по времени, что позволит сделать игру более комфортной и менее "дерганой".
- Это позволит заканчивать все три Кубка в одно и тоже время. А еще лучше, и скорее всего так и будет при таком регламенте у команд сыгравших в «Б» и «В» появится возможность следить за ФИНАЛОМ. Потому что не логично, мне кажется, закончить основной турнир (коим считаю кубок А), а потом всем уныло наблюдать за «битвой» в Кубке «В».

P.s. Надеюсь никого не обидел заключительными словами. искренне люблю петанк и всех кто в него играет.

Валер, в моей схеме про три группы речи не шло...
Ну и пусть кстати 7 туров будет... При игре с ограничением по времени в 50 минут и при начале турнира в 10.00 групповой этап закончится в 17.30, (при учете 30 минут на обед посередине). После этого в кубках А и Б играется play off без ограничения времени. Про кубок В, если там больше команд будет чем 8, можно придумать все что угодно!!

И потом, я то не настаиваю на том, чтобы по этой схеме проводить каждый турнир. Это один из вариантов. а то сейчас у нас есть типовой регламент и мы на каждом турнире в этом году ему слепо следуем.