Петанк в России

Ничто не ново в этом мире...

То, что предлагает Сергей, - это регламент последнего Кубка Федора. За исключением, конечно, того, что жребий был сделан до начала турнира и на весь турнир, что при этом все-таки не разрешались повторные игры между соперниками...

При этом все определял Его Величество Случай. Кому-то он в соперники выбрал 4, а то и 5 "топовых" команд (из 7), кому-то наоборот - 6 из 7 команд ближе к категории "легкая прогулка для соперника".

Хороша схема? Для дружеского турнира - безусловно. Для рейтингового, на мой взгляд, нужна большая объективность...

Витя,

даже отлаженные до совершенства системы дают сбои. Что уж говорить о таком, в общем-то, несовершенном механизме, как Совет РФПиБ?

Напомнию тебе, что в прошлом году вообще не было писанных правил. Все были неписанные, поэтому при конфликтной ситуации опереться было не на что.

В этому году правила стали создаваться. Естественно, что в этом процессе возникают накладки. Не столь серьезные, но если захотеть придраться - да, придраться можно. И тем не менее готов доказать, что ни в одном из приведенных тобой примеров мы не отошли от правил.

Первое. Ты задал вопрос - где мои 25 очков? Мы обратились к тексту решения - и выяснили, что в нем есть неоднозначность понимания слова "турнир". Я, например, и посейчас считаю, что Сакура - это ОДИН турнир. Нам потребовалось разобраться, какой смысл кто из членов Совета вкладывал в это понятие. Но при этом, заметь, писаное правило нарушено не было ни в том, ни в другом случае: вопрос в том, что такое "турнир".

Второе. В полном соответствии в принятым решением "В случае грубого нарушения требований при проведении рейтингового турнира допустить возможность лишения турнира статуса рейтингового специальным решением Совета РФПиБ" было проведено экстренное заседание Совета, на котором принято решение: считать для женского тет-а-тета нарушение п.7.6 о том, что в турнире должно принимать участие не менее 32 участников, не грубым. Где мы отошли от писанных законов? Превысили полномочия? И даже если ты считаешь, что правильнее было объявить 30 собравшимся женщинам, что турнир будет не рейтинговым, - это твое мнение. У Совета оно оказалось другим, причем единогласно. Но еще раз повторю: в полном соответствии с принятым документом.

Что касается третьего вопроса, то здесь ты просто не удосужился заглянуть в типовые регламенты, опубликованнные на сайте. Иначе бы ты увидел, что для разного количества участников предусмотрены разные схемы. Одно дело 22 или даже 27 триплетов, и другое - 48 синглов. Кстати,35 дуплетов в Смоленске тоже играли без "сваливания" из четвертьфиналов в кубок Б.

Можно спорить о принципах создания типовых регламентов и степени их удачности, но нарушены они - как и в предыдущих случаях - не были.

И последнее. В работе с документами существует три механизма. Первый - волюнтаристический - когда никто не знает, кто, когда и какое решение принял. Второй - догматический - один раз принятое решение должно выполняться, даже если оно противоречит здравому смыслу. И третий, гибкий - если мы ошиблись, мы готовы исправить свою ошибку. Я - за третий вариант, а ты?

Цитата
VKing пишет: И последнее. В работе с документами существует три механизма. Первый - волюнтаристический - когда никто не знает, кто, когда и какое решение принял. Второй - догматический - один раз принятое решение должно выполняться, даже если оно противоречит здравому смыслу. И третий, гибкий - если мы ошиблись, мы готовы исправить свою ошибку. Я - за третий вариант, а ты?

я за порядок. А то ведь противно осознавать, что написанные и принятые правила трактуют по разному усмотрению.
Кста, целиком и полностью согласен с теми, кто против таких выбываний из восьмерки. И только в петанке есть это правило.
Мы по сути даем право надежды тому кто проиграл выход в восьмерку, а что с той командой которая, проиграв финалисту вываливается из восьмерки - опять бороться за право быть в восьмерке, после изнурительного почти финального матча. Разве это правильно?

Впридачу к тому, что написал Дима.

Путь в восьмерку бывает разный.

Возьмем команду Петергоф на ОКМ. Она попала в группу из трех команд, выиграла одну игру из двух, но попала в первый дивизион. Там она выиграла одну игру из трех, и по разнице заняла второе место. Ты предлагаешь автоматически считать такую команду в восьмерке? Я не согласен.

Ты говоришь - вы проиграли будущему финалисту? А я говорю (ни в коем случае не пытаясь принизить успех Петергофа!), что вы не сумели обыграть команду, которая выиграла-то до матча с вами две игры из пяти.

Да, поражение может быть случайным. Но ведь у вас оставался шанс доказать свое право входить в восьмерку. И из четырех команд, которым был предоставлен этот шанс, три им воспользовались. Так, может, не регламент виноват?