Петанк в России

В качестве тестирования предложенного ранее метода расчёта индивидуального рейтинга игроков РФП, учитывающего результаты триплетов, предлагаю всем, кому интересно, текущий рейтинг на 01.02 (после "Зимнего тета 2017" .

За исходную взята таблица расчёта очков по второму варианту (и первый, и второй варианты - в этой же ветке, в постах от 16.01), но из таблицы расчёта я убрал результаты финальной части чемпионата России 2016, так как они касались только примерно половины игроков (пусть и - лучшей половины), а, кроме того, по сути дублировали собой результаты 12-ти лучших команд в рейтинговых турнирах (в "регулярном чемпионате", если угодно).

По сравнению с первоначальной таблицей (от 16.01) "Зимний тет" просто "переехал" из первого столбца в последний, в дальнейшем я буду поступать так же, поскольку и состав, и порядок следования рейтинговых турниров повторяется. Распределение места в "Зимнем тете 2017" взято из "Того самого рейтинга" (спасибо, Виктор!).
Готов ответить на вопросы.

Николай, смотри какая интересная штука - первые два места - люди посетившие ВСЕ турниры за год! со 2 по 5 место люди пропустили по 1 турниру, с 6 и ниже пропустившие 2 и более турниров.... о чем это говорит? о том что это получился рейтинг посещаемости, нужно либо вводить усредняющий коэффициент ( поделить очки на кол-во турниров) либо ограничивать кол-во турниров по которым идет подсчет рейтинга

Петр, ничего нового ты не сказал.
Я уже писал о том, что этот рейтинг - без вариантов - есть производная величина как от реальной силы игроков, так и от их активности. То есть, от количества турниров, в которых они принимали участие. НО! Рейтинговых турниров, Петр.
И писал также от том, что попытаться уменьшить влияние активности можно тем же путём, который предлагал Валерий - посредством учёта результатов не всех без разбора турниров, а результатов 7-9 лучших для игрока (как вариант) турниров, но обязательно чтобы в них были все типы турниров. Другой вариант - выборка определённого набора самых значимых турниров для РФП - с наибольшим количеством участников и пр.

Цитата
Тихон пишет: Я не буду критиковать метод расчета этого рейтинга, мне достаточно того, что распределение мест в его первой двадцатке показывает все, что угодно, кроме реальной индивидуальной силы игрока.

Дмитрий, тогда мы возвращаемся к вопросу о том - что такое "реальная индивидуальная сила игрока".
И является ли эта самая - метафизическая отчасти величина - постоянной?
Всегда постоянной - играет ли игрок тет, где он исполняет все амплуа и отвечает только за себя, играет ли он дуплет, где амплуа могут меняться и игроку нужно взаимодействовать с партнёром, или вообще - триплет, где амплуа очень часть зафиксировано и играть нужно в команде?

В действующем индивидуальном рейтинге (который - на сайте), Дмитрий, учтены только результаты тетов и дуплетов. Принцип расчёта - тот же примерно, только таблица очков другая и коэффициенты. Какзалось бы, данные его должны более корректно отражать искомую величину. Но, сдаётся мне, он ещё меньше отражает "реальную индивидуальную силу игрока"... Некоторых заведомо сильных игроков в нём вообще нет.

Во всех видах спорта игрок, претендующий на высокий рейтинг, должен участвовать в турнирах. Иначе высокого рейтинга ему не видать. Если Роше перестанет играть в турнирах, через год он выйдет из категории "Елит", а ещё через два года - из "Заслуженный". Даже если он при этом будет продолжать каждый день тренироваться и реально станет ещё сильней. И это - нормально, это справедливо.
Если анализировать эту таблицу (разумеется - несовершенную, как и любой другой рейтинг) то можно увидеть, что в двадцатку почти гарантированно попадает любой игрок, который из 15 рейтинговых турниров сыграл хотя бы 10. НО! Не просто сыграл, а сыграл на высоком уровне, то есть - вышел в финальную часть, в кубок "А", реже - "В".