| Цитата | ||
|---|---|---|
Nicolas пишет:
|
Согласен ли ты с утверждением, что система постоянных команд вряд ли СКОРО сменится другой, сильно отличающейся? Я бы согласился с этим утверждением хотя бы в плане того, что если и будут какие-то изменения, то не в ближайшее время.
Далее, хочу объяснить, почему у нас есть команды из 4-х человек. В основном, такие команды создаются для того, чтобы был шанс посетить как можно большее число турниров. В любом случае, для многих посетить большую часть (я не говорю - все) рейтинговые турниры РФП сложновато - нужно много времени, да и это все не бесплатно. Поэтому если кто-то один не может ехать на турнир - вызывается запасной. Это одна из основных причин. Так УДОБНО. И удобство - это хорошо. Вторая причина тоже очевидная - с запасным игроком, который присутствует на игре (то есть команда приехала на турнир вчетвером), играть надежнее, есть шанс показать лучший результат. Не надо объяснять, что если кто-то в команде не в форме, плохо себя чувствует и т.п., его лучше заменить, если есть на кого. Ограничить или запретить это было бы странно - как в футболе запретить запасных.
Предложение делить рейтинговые очки на четверых - хорошее, но непрактичное, по моему мнению. Во-первых, на каждом турнире придется учитывать, кто играет вчетвером, кто втроем. Возникнут спорные моменты, в стиле: "У нас был заявлен запасной, но на поле не выходил". А также сомнительно будет выглядеть то, что игроки команды, игравшей с запасным, займут место выше какого-то триплета без запасного, а очков получат столько же или меньше (в зависимости от ситуации). Ну и в целом - с какой стати давать преимущество триплетам без запасного? Потому что тогда мы сможем начать считать рейтинг для триплетов? Несерьезный аргумент. Если правила петанка позволяют иметь запасного, то ущемлять команды с запасным в их правах не стоит.
А насчет эффекта запасного игрока - он не только в теории, он и на практике еще как работает. Хотя бы потому, что во многих четверках есть игрок, который объективно слабее остальных и реже выходит на поле. И остальные игроки в случае расчета индивидуального рейтинга донатят рейтинговые очки запасному. Поэтому по результатам триплетов индивидуальный рейтинг и не считается. Я уверен, что есть решение этой задачи, даже и не одно. Но хорошего, рабочего решения еще никто не предлагал. Под хорошим решением я имею ввиду комплексное решение, которое включит в себя:
1. Справедливые параметры начисления индивидуального рейтинга игроков как для триплетов из 3-х игроков, так и для триплетов с запасным, то есть из 4-х игроков.
2. Техническую базу для учета рейтинга - таблица с формулами, удобная и интуитивно понятная для ее заполнения как организаторами турниров, так и людьми, ответственными за подсчет рейтинга.
Невозможно попасть одним маленьким металлическим шариком в другой маленький металлический шарик.
И это пишите Вы, который в качестве доказательства состоятельности своей методики ссылаетесь на "использование множества подходов и методов, включая экспертную оценку"? 
) Я уже писал об этом - этот эффект создан искусственно (если говорить о наборе рейтинга игроком в составе постоянной команды, ни разу не вышедшего в сезоне на площадку), и устранять его влияние путем придумывания под него систему расчёта - пустое и бесполезное занятие. Эффект нужно устранять (и можно устранить) организационными мероприятиями и административными мерами - только так. Если говорить о том, что в составе триплета и дуплета в верхнюю часть рейтинга может забраться относительно слабый игрок (то, о чём писал выше Пётр), то, наверное, такое было возможно в РФП четыре-пять лет назад. Сегодня этого можно перестать бояться, просто посмотрев результаты турниров 2015-2016 годов - есть в составе 10-16 первых команд откровенно слабые игроки?
, так как математически Вы не ничего обосновали.
