Форум » Действующий » Обо всем » Другие вопросы
Сообщения 41 - 50 из 95
 Переход на страницу   <<     >>  
RSS
ПРОЕКТ нового экспериментального индивидуального рейтинга 2022г
 
#41
29.01.2022 12:28:35
Цитата
EG пишет:
Для тех кто хочет конкретики, напишу, что конкретно не нравится мне:
1. Нет ограничения .....
Добрый день Евгений, я не член Совета и не разработчик рейтинга но как я понял:

Цель данного рейтинга кроме всего уже изложенного Николаяем это то чтобы люди именно посешали больше турниров) чтобы больше играли а не играли 5 турниров за сезон и заняли 1 ое место)

Насчёт участников и тп, в этом ЭИР турниры поделены на категории, то есть определённый коэффициент все таки есть.

Кто то написал мол кто сможет ездить больше и тп будут круче всех, думаю не совсем так данный ЭИР ведет к больше регионализации и локализации петанка, например где то на Юге смогут самостоятельно проводить свои рейтинговые турниры, в Калуге, и тп а там где по меньше игроков могут договориться с соседями и проведут вместе, то есть чтобы рейтинги набирать необъязательно ездить из Краснодара в Питер например. Помимо того, региональные структуры получат больше возможности чтобы развивать петанк локально.

Но чтобы петанк не совсем ушёл в регионы, нужен или нужны турниры где сойдутся представители регионов, Кубок Чемпионов что ли.

И последнее, это всего лишь ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ, почему так упорно бояться перемен? Если эксперимент не удастся, просто вернуть всё обратно или разработать что то новое.

Спасибо!

P.S: я веду конструктивные разговоры, хамство и троллинг на уровне шестиклассника, прошу не к моим сообщениям, спасибо!
***Ибо ночь темна и полна ужасов!***
 
 
 
#42
29.01.2022 12:44:48
Цитата
Жака пишет:

И последнее, это всего лишь ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ, почему так упорно бояться перемен? Если эксперимент не удастся, просто вернуть всё обратно или разработать что то новое.
Жака, я не боюсь перемен, мало того, я за перемены, но я хочу, чтобы они были продуманной стратегией, а не выдернуты по кускам из разных стран) Я нигде не писал, что новый рейтинг не нужен, но в этом конкретном проекте я вижу недостатки, которые описал. Нужно ли их исправлять, и что для этого сделать - решать Президиуму. Но то, что нужна стратегия, к чему мы стремимся прийти через 3-5 лет, а под это уже проводить по шагам необходимые изменения, у меня нет сомнений!
 
 
 
#43
29.01.2022 14:15:15
Цитата
Жака пишет:
Помимо того, региональные структуры получат больше возможности чтобы развивать петанк локально.
Жака, приятно удивлен!.Ты увидел, то , что не сразу бросается в глаза. Именно новые возможности для регионов. Возможность получения рейтинговых очков на местных турнирах. И это одна из главных задач на решение которых и направлен ЭИР.
 
 
 
#44
29.01.2022 14:47:50
Тут нужно разработать четкие правила по этой категории турниров, например называть их Некалендарные Рейтинговые Турниры далее НРТ, я к тому что вчера Николай написал что надо их внести в календарь на след год, думаю это сложный механизм.

Например объявить их за месяц до проведения чтобы все желающие из других регионов могли готовиться и приехать, после проведения отчеты о НРТ передаётся РФП если все требования НРТ выполнены то турнир признаётся и рейтинги начисляются.

Это лишь предложение на стадии обсуждения.
***Ибо ночь темна и полна ужасов!***
 
 
 
#45
29.01.2022 15:06:02
Цитата
EG пишет:
Для тех кто хочет конкретики, напишу, что конкретно не нравится мне
Женя, спасибо за то, что прочитал и изложил свои замечания. Отвечу по пунктам , но сначала, общие рассуждения.
Концепция индивидуального рейтинга, учитывающего все три дисциплины вызревала давно и когда идея начала материализоваться, президиум поручил Коле Федотову разработать таблицу начисления очков.
Когда я увидел ее впервые, был немало удивлен. Это сильно отличалось от того к чему я привык. Когда я слышу слово рейтинг в спорте? Чаще всего это теннис и снукер.
В теннисе на турнирах большого шлема очки начисляются следующим образом:
1место - 2000, 2-1200, 1/2 финала-720, 1/4 - 360. Финалист получает 0.6 от очков победителя. Четвертьфиналист - 0.18.
Снукер, сейчас идет German Masters. Победитель -80000, финалист -35000, 1/2 финала 20000, 1/4 финала- 10000. Финалист получает - 0.43 от очков победителя.
Это система - победитель получает все!
Тогда я решил поглубже изучить вопрос и обнаружил, что рейтинги федераций по не столь богатым и раскрученным видам спорта очень похожи на то, что предложил Федотов. Цифры разные, но если их переводить в доли, то они примерно равны.
И главное - эти цифры нигде и никак не обоснованы, пришли к ним экспериментальным путем и они постоянно корректируются.
Теперь по твоим вопросам.
1. Вопрос дискуссионный, и по нему и в президиуме есть разные мнения. Будем обсуждать.
2. Количество рейтинговых очков за то, или иное место, может быть самым разным как и соотношение между местами, обоснований никаких нет. Предложенная система близка к распространенным в схожих видах спорта, раз они ее используют, значит она работает. Предлагаем пробовать, и если появится необходимость корректировать.
3. По третьему вопросу согласен, мы разыгрываем третье место и очки должны отличаться.
4. По этому вопросу тоже в президиуме нет единого мнения. Вопрос требует дополнительной проработки.

5.Уменьшение количества команд для признания турнира рейтинговым сделано для возможности получения рейтинговых очков на небольших турнирах. Но у этих турниров невысокая категория и к ним есть требования, которые непросто удовлетворить.
Если ты заметил, у бадминтона есть региональные турниры на которых можно получить рейтинговые очки, вообще без требования по количеству участников.

И еще раз. Мы открыты и учитываем все предложения.
 
 
 
#46
29.01.2022 17:29:18
Цитата
KOMA пишет: 2. .... Предложенная система близка к распространенным в схожих видах спорта, раз они ее используют, значит она работает.
Не совсем так, Саша. Предложенная система применяется не в схожих видах спорта, она применяется именно в ПЕТАНКЕ. Много лет применяется. И поэтому её следует считать апробированной и пригодной для нашего вида спорта. Во вложении - одна из таблиц, применяемых для квалификации игроков в FFPJP. Этот же принцип применяется для квалификации игроков на Мастерс и на Гранд Финал PPF. И я об этом написал. Но кто обратил на это внимание?

А вот пригодна ли она для петанка именно в России - это и необходимо установить в рамках экспериментального применения.
Изменено: Nicolas - 29.01.2022 17:47:26
 
 
 
#47
29.01.2022 17:41:47
Цитата
Nicolas пишет:
Не совсем так, Саша
Коля, о том, что это по сути французская система ты писал, а я написал, что она близка и к тем, что применяются у нас.
 
 
 
#48
29.01.2022 17:44:56
Цитата
EG пишет:
но я хочу, чтобы они были продуманной стратегией, а не выдернуты по кускам из разных стран)
Женя, они не выдернуты по кускам из разных стран (см. выше). И это - поверь - вполне продуманная стратегия. Цели которой: 1) постепенный отказ от системы постоянных команд (или создание ей альтернативы); 2) развитие петанка в регионах, где число игроков пока невелико (хотя это уже - не про юг, например) и без необходимости принуждения новых игроков вступать в постоянные команды; 3) повышения результативности российских команд на международных соревнования за счёт повышения конкуренции в отборах, в том числе - за счёт составления сбалансированных команд - кандидатов в сборные.

И ещё по поводу непродуманности. О необходимости отказа от системы постоянных команд я пишу года 4. Как ты думаешь - сколько за это время я прочитал, просмотрел и передумал?
У меня "лежит" семь вариантов текстов положения и 5 - таблицы начисления очков. Все они были обсуждены в Президиуме. И количество их прирастало именно по замечаниям и предложениям членов Президиума.
Изменено: Nicolas - 29.01.2022 17:48:15
 
 
 
#49
29.01.2022 17:46:43
Цитата
KOMA пишет:
Цитата
Nicolas пишет:
Не совсем так, Саша
Коля, о том, что это по сути французская система ты писал, а я написал, что она близка и к тем, что применяются у нас.
Да, извини, если я что-то не так понял. Но другие виды спорта меня как-то мало интересуют. Спасибо за дополнительный анализ и примеры.
 
 
 
#50
29.01.2022 18:10:14
Цитата
EG пишет:
3. Нет смысла разыгрывать 3е место, очков дают столько же и за 4е, я понимаю, что во Франции его не разыгрывают, но у нас то есть игра за 3е место даже в Б кубке!
Женя, по всем пунктам твои предложения прокомментировал Саша. Все они будут рассмотрены Президиумом и по возможности - учтены.
От себя же добавлю, что не стоит, как мне кажется, смешивать вопросы рейтинга и вопросы призовых. Так как, матчи за третье место проводятся в первую очередь за звание бронзового призёра турнира или кубка, за кубки и медали и иногда - за призовые.

Проходят они почти всегда между равными по уровню командами и игроками, которые достойны одинакового рейтинга за достигнутый результат. Растягивать таблицу начисления рейтинга в длину - это в конечном итоге снова прийти к тому, от чего мы пробуем уйти.
 
 
 
Сообщения 41 - 50 из 95
 Переход на страницу   <<     >>  
Читают тему (гостей: 1)