| Цитата | ||
|---|---|---|
Nicolas пишет:
Владимир, насколько я понимаю, ты говоришь о создании региональной спортивной федерации. Клуб - это совсем другое. Он может быть создан и зарегистрирован гораздо быстрее и проще. |
Поэтому и прошу тебя дать определение "КЛУБ".
На конкурс методик индивидуального рейтинга. Табличная методика
|
17.02.2017 16:00:49
НЕТ НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ для участия в регулярных турнирах, Дария. Ни для одного члена клуба, который хочет играть и готов поехать. Где Вы это прочитали? Где я это написал? Ссылку, пожалуйста? Кроме финальной части ЧР и отборов. Где эти ограничения, а вернее - селекция - существуют и сейчас. |
|||
|
|
|
|
17.02.2017 16:00:58
В России настолько мало игроков, чтобы еще дополнительно ставить барьерные условия с клубами. Приток новых игроков слишком низкий, в год приходит 2-4 новые команды (которые тоже далеко не сразу формируются), а развитие петанка кроме основных нескольких всем нам известных областей, увы совсем плачевный. Да, наверное люди знают о петанке и даже играют, но не настолько серьезно, чтобы покупать лицензии и ездить на все турниры.
Людей мало, играть хотят все, и дополнительные ограничения только лишь ухудшат ситуацию. Сама идея с клубами имеет право на жизнь, но не тогда, когда нас 150 человек с лицензиями, а будет хотя бы 500 человек из 20 разных регионов. |
|
|
|
|
|
17.02.2017 16:03:26
|
|||||||
|
|
|
|
17.02.2017 16:09:23
Постоянные триплеты, безусловно, не единственная возможная форма. Это существующая форма. И для того, чтобы ее менять на другую, надо понимать, что мы выигрываем, а что проигрываем от этой замены. Проигрываем мы - по определению - от самого факта реформы. Это утверждение не имеет отношения ни к постоянным командам, ни к клубам, ни вообще к петанку. Любая замена одной системы на другую в любой сфере вызывает нестабильность. Вопрос в том, какой при этом достигается выигрыш, и адекватен ли он потерям. Я могу перечислить ряд твоих аргументов в поддержку идеи перехода от постоянных команд к клубам. Но ни один из них не отвечает на вопрос о плюсах для рядового игрока. Я не исключаю, что дело в моем склерозе или невнимательности, поэтому и прошу повторить.
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
|
|||
|
|
|
|
17.02.2017 16:10:50
|
|||||
|
|
|
|
17.02.2017 16:32:53
Возможность всё равно принять участие в турнире триплетов, даже если два из 4-х членов вашей постоянной команды на него поехать не могут. Так как триплет формируется в клубе и клубом. Из тех, кто хочет и имеет возможность поехать. Плюс для участия в турнирах и повышения мастерства? Плюс! Мяч - на Вашей стороне, Дария! 
Вот Вам, кстати, ещё один плюс - общий, а не персональный - исчезновение без следа эффекта "запасного игрока" постоянного триплета.
Изменено: - 17.02.2017 16:35:40
|
|||
|
|
|
|
17.02.2017 16:40:24
Так ведь у меня и сейчас есть эти возможности): я могу сыграть во временной команде). Плюса не вижу. Мы же договорились, что рейтинг меня, как рядового игрока, не интересует.
|
|
|
|
|
|
17.02.2017 16:42:40
Только минус- так как число игроков, с которыми я смогу сыграть, будет ограничено - причём не мной)
|
|
|
|
|
|
17.02.2017 16:46:39
Хороший триплет - не тот, в котором четвертый игрок постоянно сидит на лавке, а тот, в котором игроки равноправны, а стартовый состав и замены определяются ходом турнира.
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 2)
