Петанк в России

Цитата
VKing пишет: Кстати, по вашей системе, если игрок, существенно оторвавшийся в рейтинге от остальных, занимает в турнире второе место с единственным поражением в финале, его суммарный рейтинг падает

Это так если отрыв большой. Т.е., скажем, мастер спорта, участвующий в турнире, где все не выше 2-го разряда, выиграв у всех (как и подобает мастеру) свой рейтинг не изменит, а вот если проиграет, то уменьшит. Если же с ним будут играть КМСы (т.е. отрыв по рейтингу небольшой) и он их всех обыграет, то его рейтинг увеличится, но немного. Как правило там проводят турниры с ограничением рейтинга, т.е. до 300, 500, 700. Игроки с меньшим рейтингом могут участвовать в турнирах, где планка более высокая, но они скорее всего будут только "донорами", т.к. на призовые не рассчитывают.

Цитата

Lee пишет: Это так если отрыв большой. Т.е., скажем, мастер спорта, участвующий в турнире, где все не выше 2-го разряда, выиграв у всех (как и подобает мастеру) свой рейтинг не изменит, а вот если проиграет, то уменьшит. Если же с ним будут играть КМСы (т.е. отрыв по рейтингу небольшой) и он их всех обыграет, то его рейтинг увеличится, но немного. Как правило там проводят турниры с ограничением рейтинга, т.е. до 300, 500, 700. Игроки с меньшим рейтингом могут участвовать в турнирах, где планка более высокая, но они скорее всего будут только "донорами", т.к. на призовые не рассчитывают.

Это плохо применимо к нашим условиям, где все игроки играют во всех турнирах. А вообще это было попутное замечание, главное - чрезмерная сложность рейтинга, не соответствующая его качеству.

Есть. Считают его по схемам, принятым в теннисе и бадминтоне, - в зависимости от продвижения по сетке. Собственно, наш ныне действующий в значительной степени основан именно на французской модели. Но - учитывая разницу в числе и уровне турниров, числе играющих и др. - простой перенос рейтинга ФФП на российскую почву дает результат, далекий от идеального.

Цитата

Emperor пишет: Рейтингов можно придумать огромную кучу, в данном случае некоторые проигрыши не отображаются в рейтинге... например команда на уровне швейцарке проиграла несколько игр, а потом выиграла турнир.. это не тоже самое если она прошла турнир без поражений. В голове зародилась идея, считать рейтинг по разнице шаров в матчах... например стартовый рейтинг 2000, потом каждый матч либо повышает рейтинг либо уменьшает после каждого матча... тогда будет учитываться очки... + разница, если посмотреть тет-а-тет у сильных игроков, минусовая разница у тех - кто выбыл из турнира. Понятно, что команда победитель будет набирать за турнир максимальную положительную разницу шаров или близкое к этому... Более конкретный рейтинг...

Серега, не успел ответить. То Петя мешал, то начальство в командировку на 2 дня отправило в Мухосранск, где инета нет.. )
Но тебе частично ответил Валера. А я отвечу, с так сказать, с полярной точки зрения..
Ведь то, чего ты предлагаешь, в который раз, было(и странно, что ты это пропустил) и, собственно, именно оно и заставило меня вести именно такой рейтинг, где каждый занимает свое место в турнирной таблице и за это получает свой балл. Разница лишь в том, что это место зависит от количества участников. То бишь каждый турнир это отдельная песня - а именно этого и не приемлют оппоненты(или приемлют сначала, как тот же Петя: http://www.petanque.ru/forum/forum3/topic7837/?PAGEN_1=2).
Даже не нужно себе представлять как было, потому что это было на самом деле и можно почитать как отменили после первого же турнира рейтинг, в котором команда выигравшая турнир набрала его меньше, чем проигравший в финале соперник. При этом это был просто реванш за поражение на предварительном этапе. То бишь 2 команды игравшие финал поимели по одному поражению друг от друга, но победитель турнира набрал меньше очков. Бред? - Безусловно! Рейтинг отменили - автора(http://www.petanque.ru/forum/forum3/topic7837/?PAGEN_1=1) его не нашли...(здесь можно почитать: http://www.petanque.ru/forum/forum3/topic7833/?PAGEN_1=29) Вот именно тогда я и стал считать свой рейтинг.
И наш Петя сильно ошибается, считая, что это я расставляю команды(или игроков) на какие-то там места и присваиваю им разные баллы. Вовсе нет! У нас 90% турниров проходят по "швейцарке", а это значит, что буквально сразу, после первого тура уже есть полный расклад с первого по последнее место. Петя думает, что это делаю я, я думаю, что это делает Крапиль , а в реальности это делает... КТО? Додумай сам!
Мало того, каждый стыковой матч следующего тура напрямую зависит от предварительного рейтинга, заложенного в программу. Мы, то бишь ВДВ, долго не могли понять, почему проиграв на первых этапах матч, мы тем не менее всегда попадали на команду имеющую на одну победу больше, а не равную нашим победам. Оказывается из-за этого самого рейтинга... Это командный рейтинг. Как я уже писал выше чисто субъективный в плане награждения баллами - 170,130,125,100 и тд в плане снижения занятого места. То бишь ты можешь предложить 200,150,140,120 и он уже будет другой, но тот же самый...
В том же 12 году(вернее в конце 11), Валера провел через Совет новый индивидуальный рейтинг - заключался в выдаче баллов за каждую игру( читаем здесь http://www.petanque.ru/forum/forum9/topic8014/?PAGEN_1=1) И вроде как это супер, но оказалось совсем плохо... Потому как опять можно было выиграть турнир, но получить за это значительный минус. И хорошо, хоть этого не случилось в реальности, но было очень близко к тому.. именно со мной - 2 раза занимая 2 место и проигрывая только победителю, получал минус в рейтинг. Мало того, самым крутым по набору рейтинговых баллов становился тот(особенно в сильной команде), кто никогда не играл финальные игры и менее всего помогал команде выигрывать - запасной. А знаешь почему? - он всегда был ниже в рейтинге и за это награждался большим количеством баллов, чем напарники по команде. Выигрывая, у равных, напарники не получали ничего, а он немало! Проигрывая, напарники уходили в минус, а он не терял ничего. Ужос. И хорошо, что такой рейтинг отменился сам. Ты предлагаешь вернуться на него? Скорее он даже существует у автора и сегодня. И я подозреваю, что в нем первым идет Ксав, который не проиграл ни разу с 2012г.
Что касается моего рейтинга...
Тут я затрудняюсь вообще, что либо понимать...
Делаю его уже три года, для тех кому интересно.
При внедрении Кодекса, в нем прописали, что этот рейтинг негодный для нас сирых.
Недавно объявили конкурс на методику подсчета рейтинга. Я даже его выставлять не стал.. И самое интересное, что больше всего этому обстоятельству возмутился.. автор Кодекса. Во как!!! Далее комиссия сама берет его в конкурс. Валера им говорит - он, де, негоден, но они его таки конкурсируют.. и даже счет 1-2 получается. Это что такое было? - Фарс? - Не знаю.. Но сколько же вопросов опять вызывает тема рейтинга...
В любом случае продолжу его вести, так как многим это интересно.