Форум » Архив » Общие вопросы » -Совет РФПиБ: решения, вопросы, комментарии
Сообщения 31 - 40 из 110
 Переход на страницу   <<     >>  
RSS
Решения Совета от 2 февраля 2010 года
 
#31
06.02.2010 11:42:20
Цитата
writer-spb пишет:

дядя Вова вернулся!!!))))

... Как же вы, господа, торопитесь высказывать свою точку зрения, отличную от точки зрения Совета... Значит, не зря мы так долго трудились)))


В этом году настолько все лучше, даже критиковать нечего, пока.
Не знаю как другим, но мне и подсчет рейтига за 356 дней - в тему и друие предложения очень разумные. Искреннее СПАСИБО Совету.
А по поводу "бумажек" уверен, что здравый смысл победит. Если не в этом, то в следующем году : никто не выступил в защиту решения Совета по данному не принципиальному вопросу.
 
 
 
#32
06.02.2010 13:25:15
Цитата
VKing пишет:

Если будет принято решение о допустимости "уменьшенного состава", то два участвовавших игрока эти очки получат, в том числе в ИКР, поэтому что-то команда заработает.

я не совсем понимаю эту фразу... а если не будет принято решение о допустимости?
Наш Совет решил новые правила для страны советов придумать?
Есть международные правила петанка, и там четко написано:
Статья 31 Штрафы за отсутствие команды или игрока:
Команда может начать игру без недостающих игроков, но не может использовать шары этих игроков
Далее, если Совет не примет это положение о допустимости, то автоматически отменяется еще одно правило:
Статья 34 Наказания
(4) Снятие игрока с игры.
В нашем случае значит удаление всей команды ввиду недопустимости "уменьшенного состава"
http://nexvik.narod.ru/
 
 
 
#33
06.02.2010 13:35:04
Витя!
Международные правила это конечно аргумент, но и доводить до абсурда не стоит. Допусти такую ситуацию: некой команде не хватает одного очка, чтобы гарантировано попасть куда-либо по рейтингу. Эта команда не смогла приехать на турнир - приехал только один игрок. Этот игрок заявляет, что остальные опаздывают и он будет играть двумя шарами и сливает все игры, но получает свое одно очко. Формально он в своем праве, но на месте организаторов я бы не допускал такого, чтобы не дискредитировать турнир и не издеваться над соперниками такой "команды".
 
 
 
#34
06.02.2010 13:44:26
Цитата
NexVik пишет:

а если не будет принято решение о допустимости?
Наш Совет решил новые правила для страны советов придумать?


Конечно, никаких новых правил не будет. Просто если не будет принято решение о допустимости, то такая команда не будет иметь статус постоянной и не получит рейтинга

А в качестве временной - добро пожаловать, в полном соответствии с международными правилами


Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
 
 
 
#35
06.02.2010 13:52:53
мы покидаем отель и , соответственно, и-нет.
Парни, чтоб вы зря копья не ломали,- СОВЕТ состоит из вменяемых парней и Дамы, которые точно не желают абсурда, бюрократии и прочего маразма, а желают ХОРОШЕЙ ИГРЫ. Ошибки у Совета есть, были и будут!

Обратите внимание Совета на ошибки,
дайте свои предложения,
не теряйте силы и время на злословие и обоюдное "уличение в неправоте" в соответствии с МПР!
Обнимаю!
Всем хорошей игры и настроения!
 
 
 
#36
06.02.2010 14:01:04
Цитата
Тихон пишет:

Витя!
Международные правила это конечно аргумент, но и доводить до абсурда не стоит. Допусти такую ситуацию: некой команде не хватает одного очка, чтобы гарантировано попасть куда-либо по рейтингу. Эта команда не смогла приехать на турнир - приехал только один игрок. Этот игрок заявляет, что остальные опаздывают и он будет играть двумя шарами и сливает все игры, но получает свое одно очко. Формально он в своем праве, но на месте организаторов я бы не допускал такого, чтобы не дискредитировать турнир и не издеваться над соперниками такой "команды".

Верю, что такое возможно..
Но, если мы выехали втроем в Калугу из Мск одновременно, но один сломался, попал в аварию, забыл права, доверенность(реальный случай) и не успевает по этой причине на турнир, а его команду снимают согласно вашего решения - вот это будет полный абсурд.
http://nexvik.narod.ru/
 
 
 
#37
06.02.2010 14:04:01
Цитата
VKing пишет:

Краткое резюме решений, принятых Советом 2 февраля 2010 года, по вопросам проведения турниров в 2010 году
<li>Нелицензированный игрок может сыграть только в один уик-энд в течение года.

Лично я считаю принятие этого решения преждевременным.
Нас слишком мало чтобы ограничивать приход новых игроков. И даже есть стабильная не лицензированная команда(имею ввиду Дизель) существующая по времени больше, чем любая другая лицензированная. Если вы надеетесь заставить их и не только(а это именно так и выглядит) приобрести лицензию, то ошибаетесь.. тут уже дело принципа и шаг к расколу.
Повторяю - это мое мнение и я его высказываю.
Не обиду самому Валере Крапилю - ты сам вокруг петанка крутился 2 года, играя в турнирах, но не вступая ни в клуб, ни приобретая лицензию. Откуда сейчас такая уверенность, что народ не пойдет твоим путем?
Я бы сказал, что после такого постановления ваще никуда не пойдут - 1 турнир в сезон для новичков ровным счет ничего не будет значить.
На данном этапе лицензию покупают только в двух вариантах:
1. Для финансовой поддержки РФПиБ
2. Для собственной спортивной составляющей в петанке.
http://nexvik.narod.ru/
 
 
 
#38
06.02.2010 14:33:18
Витя,

не поверишь, но когда мы принимали решение об одном уик-энде, лично я думал именно о Дизеле.

Ты видел когда-нибудь эту команду в Питере? Смоленске? Калуге? А для того, чтобы она могла участвовать в Москве, оставлен один турнир. Это относится и к новичкам. А если новички собираются ездить по городам и весям, если у них есть на это деньги - значит, найдется и 1000 рублей на лицензию.

Преждевременным было бы решение об участии в рейтинговых турнирах только лицензированных игроков. Оно, безусловно, будет принято, но через год-два.

А пример со мной неудачен. Когда я пришел крутиться около петанка, я спрашивал - что для этого нужно? И если бы мне сказали, что для участия в турнире нужно купить лицензию, - купил бы, не задумываясь.

Что касается клуба... для того, чтобы понять, что тебе нужна площадка в зимний период, нужна настолько, что готов платить за нее и летом, 2 года (на самом деле меньше) - это не так и много.
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
 
 
 
#39
06.02.2010 14:44:41
Цитата
VKing пишет:

Витя,
не поверишь, но когда мы принимали решение об одном уик-энде, лично я думал именно о Дизеле.
Ты видел когда-нибудь эту команду в Питере? Смоленске? Калуге? А для того, чтобы она могла участвовать в Москве, оставлен один турнир. Это относится и к новичкам. А если новички собираются ездить по городам и весям, если у них есть на это деньги - значит, найдется и 1000 рублей на лицензию.

Валер, это ты не видел эту команду ни в Питере, ни в Калуге.. а они там бывали и не раз.
Вот насчет Смоленска не скажу, так как он с турнирами возник только в прошлом году, а я сам побывал только на одном...
http://nexvik.narod.ru/
 
 
 
#40
06.02.2010 15:08:10
Витя, я уже писал выше свою точку зрения и она ближе к твоей, но даже рассматривая турниры как потребляемый продукт, решение приобретения лицензии для участия во втором уик-энде, по меньшей мере странноват. Это аналогично пришёл в магазин - 1 булку хлеба взял бесплатно, но за 2-й либо не приходи, либо покупай 14 остальных.

Тогда возникают вопросы: почему кто-то должен получать продукт бесплатно, участвуя лишь в 1 уик-энде, а кто-то платить за остальные уик-энды, покупая лицензию, но играя всего в двух-трех ???
В этом году это в основной массе коснётся Смоленска - так как там несколько уик-эндов, и местные команды смогут принять участие без лицензии лишь в одном турнире.

Я то буду покупать лицензию для себя, но мнение о доп. "лицензионном взносе за участие в 1 турнире" - написал выше.

Вот представьте себе ситуацию:
Поучаствовал человек в начале сезона в своём городе, потом не участвует весь год. И тут в конце года снова турнир в его городе, он приходит поучаствовать - а ему говорят покупай лицензию ! и согласно правилам он должен купить лицензию года, который уже заканчивается, не абсурд ли ?
 
 
 
Сообщения 31 - 40 из 110
 Переход на страницу   <<     >>  
Читают тему (гостей: 1)