Сообщения 41 - 50 из 75
Переход на страницу   <<     >>  
RSS
Правила форума
 
Петя,

большое спасибо тебе за конкретные и аргументированные предложения.

Позволю себе задать несколько вопросов на уточнение твоей позиции.

1) ты считаешь, что рекомендации (которые по сути своей не несут прямых требований и запретов) писать грамотно или не использовать "олбанский" вредны? Я готов согласиться с тобой, что некоторые люди (кстати, независимо от уровня образования) органически не могут писать грамотно. Но почему бы не декларировать: мы хотим, чтобы люди стремились к этому? При этом список запретов - именно запретов, нарушение которых может наказываться - составлен (на мой взгляд) так, что его может не нарушать любой, независимо от культурного уровня.

2) если ты считаешь, что для наказаний достаточно Совета, то кто к кому должен обратиться, если "бан навсегда" недостаточен? Нет ли противоречия в твоей позиции?

3) возьмем пример: человек с упорством, достойным лучшего применения, дублирует свои посты, не обращая внимания на предупреждения. Если комиссия по этике не нужна, то что делать - игнорировать или собирать по этому поводу Совет?

Еще раз: я не возражаю против твоих предложений, я хочу их лучше понять.

Вопрос открытости я пока оставляю в стороне.
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
 
Цитата
VKing пишет:
3) возьмем пример: человек с упорством, достойным лучшего применения, дублирует свои посты, не обращая внимания на предупреждения. Если комиссия по этике не нужна, то что делать - игнорировать или собирать по этому поводу Совет?
Пока Петя думает над ответами... Каждый должен заниматься своим делом.На это существует админ(если он конечно имеется и знает свои обязанности).После нескольких предупреждений,отключает "непонимающего" от сайта на месяц.Будет ли это продолжаться-сомневаюсь.
Комиссии -лишнее звено,а обращаться к Совету можно в крайнем случае.
 
Цитата
VKing пишет:
возьмем пример: человек с упорством, достойным лучшего применения, дублирует свои посты, не обращая внимания на предупреждения. Если комиссия по этике не нужна, то что делать - игнорировать или собирать по этому поводу Совет?
Валера, остановись...
 
Цитата
KOMA пишет:
Цитата
VKing пишет:
возьмем пример: человек с упорством, достойным лучшего применения, дублирует свои посты, не обращая внимания на предупреждения. Если комиссия по этике не нужна, то что делать - игнорировать или собирать по этому поводу Совет?
Валера, остановись...
Саша, если ты принял это на свой адрес, то напрасно: я задал Пете чисто теоретический вопрос.
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
 
Валера, остановись, мы ведь тоже читаем.
Пете вопросы в личку...
 
Ок, остановился.

И в вопросах, и в сборе предложений, и в администрировании сайта.

За мной остается только связь со службой поддержки.
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
 
Гм, не совсем понял, "остановиться" в чем именно призывали Валеру...

Может и не актуально, но все же свою позицию я поясню сам, вроде бы помощи KIRS я не просил.
1. Рекомендации - это хорошо. Но они ни к чему не обязывают. Поэтому можно и без них обойтись. Список запретов стоит урезать.
2. Обратиться к Совету должен тот, кто считает, что за какой-либо "косяк" на сайте бана недостаточно (это может быть зарегистрированный пользователь или Администратор/модератор). И это должен быть очень редкий случай и серьезный "косяк".
3. Здесь описан человек, занимающийся "флудом". За флуд карает администратор предупреждением или баном. Комиссия по этике тут не нужна.


Если что, "остановиться" я Валеру не призывал.
Невозможно попасть одним маленьким металлическим шариком в другой маленький металлический шарик.
 
Цитата
PETR пишет:

Может и не актуально, но все же свою позицию я поясню сам, вроде бы помощи KIRS я не просил.
Петя,а я и не собирался тебе помогать-высказал свое видение этой ситуации.
Задаю очередной риторический вопрос:Есть такая общественная организация под названием Ассоциация гольфа России,если не путаю,насчитывающая более 50000 членов
(не путать с лицензированными игроками).Как вы думаете,если Совет будет разбираться с каждым конфликтом между членами и следить за поведением каждого на сайте,сможет ли он вообще работать?
 
Цитата
KIRS пишет:
Цитата
PETR пишет:

Может и не актуально, но все же свою позицию я поясню сам, вроде бы помощи KIRS я не просил.
Петя,а я и не собирался тебе помогать-высказал свое видение этой ситуации.
Задаю очередной риторический вопрос:Есть такая общественная организация под названием Ассоциация гольфа России,если не путаю,насчитывающая более 50000 членов
(не путать с лицензированными игроками).Как вы думаете,если Совет будет разбираться с каждым конфликтом между членами и следить за поведением каждого на сайте,сможет ли он вообще работать?
Хотя вопрос и риторический, и, вроде как, ответа не требует, да и непонятно кому адресован, все же хотел уточнить:
- у них тоже Совет есть?
- есть ли сайт и форум?
- если да, то сколько админов и модераторов?
- сколько зарегистрированных пользователей форума?
- знают ли все 50000 членов ассоциации друг друга лично (включая админов и модераторов)?

- И есть ли смысл сравнивать нас и их?
Невозможно попасть одним маленьким металлическим шариком в другой маленький металлический шарик.
 
Цитата
PETR пишет:
И есть ли смысл сравнивать нас и их?

Если хотим добиться хотя-бы двадцатой части того,чего добились они,сорганизовавшись в "знакомый" нам 2003 год(начиная от роста численности раз этак в 25,до получения статуса олимпийского вида спорта),то смысл сравнивать имеет!
На остальные вопросы можно найти ответы за несколько минут обратившись к инету.
Сообщения 41 - 50 из 75
Переход на страницу   <<     >>  
Читают тему (гостей: 1)