Спасибо, Валерий! Это - за "очередь" 
, хотя очередей всякого рода не терплю с самого своего советского детства и всячески их избегаю, даже в ущерб себе. Но чего не стерпишь ради сообщества?.. 
И, к слову, я не видел и не вижу ничего нереального в своих предложениях. Ну да ладно!..
Остаётся вопрос с применением коэффициента 0,7, который, с моей точки зрения (хотя, м.б., я - не прав), прямо связан с определением в ст. 50 "участника", как "команды". Останется он (коэффициент) для дуплетов? И есть ли для его применения логическое или математическое обоснование?
Поясню свои сомнения и попытку уточнить этот вопрос.
Согласно приложению 1 к кодексу, сингл (команда-игрок), занявший в турнире 15 место при числе команд-участников (синглов же) 60, получит 345 очков. В турнире дуплетов, при числе команд участников 30 (и это - те же 60 игроков), он получит 190*0,7=133 очка, то есть 38,5% от суммы очков за аналогичное место в турнире синглов. Вы, Валерий, считаете такое соотношение правильным и справедливым? К слову, соотношение очков у победителей этих турниров - 55,5%, то есть победа в турнире дуплетов оценивает вдвое дешевле (в очках , в очках, разумеется).
Я лично склонен считать, что никакого коэффициента в данном случае не нужно (то есть игрок в дуплете вполне заслуживает 190 очков), более того, более справедливым в данном случае будет количество очков, рассчитанное умножением 345*0,7=241 очко, что возможно, если в ст. 50 "участник" будет означать не "команда", а "игрок".
И не могут снова не спросить: почему нельзя продолжить этот логический ряд (ну, коль скоро "участник" в ст. 50 - "команда" ) и не начать начислять индивидуальный рейтинг для игроков в триплетах? Только ли из опасности проявления "эффекта запасного игрока"?
Если продолжить этот ряд и математически, то по приложению 1 игрок триплета, занявшего 15 место в турнире с участием 20 команд (всё те же 60 игроков!
), получит в рейтинг 85 очков. Если нужно, можно и какие-то коэффициенты предложить (0,7 тоже, 0,5 или 0,3), и иначе посчитать (например 345*0,5=172 или 345*0,33=113). В любом случае, 85 очков, 172 очка, 113 очков - это лучше, чем 0. Главное, чтобы система была понятна и прозрачна, и все находились в равных условиях.
, хотя очередей всякого рода не терплю с самого своего советского детства и всячески их избегаю, даже в ущерб себе. Но чего не стерпишь ради сообщества?..
И, к слову, я не видел и не вижу ничего нереального в своих предложениях. Ну да ладно!..
Остаётся вопрос с применением коэффициента 0,7, который, с моей точки зрения (хотя, м.б., я - не прав), прямо связан с определением в ст. 50 "участника", как "команды". Останется он (коэффициент) для дуплетов? И есть ли для его применения логическое или математическое обоснование?
Поясню свои сомнения и попытку уточнить этот вопрос.
Согласно приложению 1 к кодексу, сингл (команда-игрок), занявший в турнире 15 место при числе команд-участников (синглов же) 60, получит 345 очков. В турнире дуплетов, при числе команд участников 30 (и это - те же 60 игроков), он получит 190*0,7=133 очка, то есть 38,5% от суммы очков за аналогичное место в турнире синглов. Вы, Валерий, считаете такое соотношение правильным и справедливым? К слову, соотношение очков у победителей этих турниров - 55,5%, то есть победа в турнире дуплетов оценивает вдвое дешевле (в очках
, в очках, разумеется).
Я лично склонен считать, что никакого коэффициента в данном случае не нужно (то есть игрок в дуплете вполне заслуживает 190 очков), более того, более справедливым в данном случае будет количество очков, рассчитанное умножением 345*0,7=241 очко, что возможно, если в ст. 50 "участник" будет означать не "команда", а "игрок".
И не могут снова не спросить: почему нельзя продолжить этот логический ряд (ну, коль скоро "участник" в ст. 50 - "команда" ) и не начать начислять индивидуальный рейтинг для игроков в триплетах? Только ли из опасности проявления "эффекта запасного игрока"?
Если продолжить этот ряд и математически, то по приложению 1 игрок триплета, занявшего 15 место в турнире с участием 20 команд (всё те же 60 игроков!
), получит в рейтинг 85 очков. Если нужно, можно и какие-то коэффициенты предложить (0,7 тоже, 0,5 или 0,3), и иначе посчитать (например 345*0,5=172 или 345*0,33=113). В любом случае, 85 очков, 172 очка, 113 очков - это лучше, чем 0. Главное, чтобы система была понятна и прозрачна, и все находились в равных условиях.
Изменено: - 21.12.2016 14:20:50
