Петанк в России

Цитата
PETR пишет: Валера, да дело в том, что утверждение в СП и обсуждение каждым представителем проекта со своими подопечными - 2 большие разницы.

Петя, я с тобой согласен, но вот это уже вопрос работы представителя. Будет он обсуждать с каждым или проголосует сам - дело его совести.

Цитата

VKing пишет: Я удали все свои комментарии к поправкам Николая (и его ответ на эти комментарии). Я никак не могу привыкнуть к его манере излагать мысли в виде десятка сообщений. Если коротко: в отдельных словах Николая есть смысл, но позволю себе предположить, что структурную перестройку российского петанка Совет в ближайшую неделю осуществлять не планирует. И еще раз рекомендую Николаю учить матчасть, то есть историю российского петанка. Иначе так и будешь писать чушь типа "Кодекс предлагает систему Валерия (хотя конкурс она когда-то и не прошла)". В Кодекс предлагается именно система, которая победила на конкурсе.

Валерий, из всего написанного тобой я могу сделать вывод, что возразить тебе нечего.
Следовательно, я - на правильном пути.
А ты снова "полез в бутылку". И совершенно напрасно, так как твоя методика - с моей точки зрения - вполне может использоваться. И против неё самой у меня никаких возражений нет.

Ну что касается матчасти... Точно также я бы мог тебе предложить... почитать кодексы, и вообще - нормативные документы. Чтобы понять - как должны выглядеть подобного рода документы, если уж ты берёшься за их составление. Извини!
Ну рейтинг, и связанные с ним перипетии, - это ещё не вся "история российского петанка".

Ты, наверное, заметил, что я - сторонник точных формулировок? Так вот пост, который я ниже процитирую, я не могу считать решением комиссии, фиксирующим победу. Комиссии всего лишь решила апробировать методику в 2016 году. Но почему-то этого не случилось. Так? Уж во всяком случае, на основании такого решения "тянуть" её в Кодекс РФП не вполне корректно.
Хотя, повторюсь - методики вполне жизнеспособна, и жаль будет, если она так и не будет апробирована.

По итогам работы рейтинговой комиссии:

Комиссии не удалось выработать единого мнения, 2 голосами против 1 было принято решение на 2016 год использовать индивидуальный рейтинг по методике В. Крапиля.

Рекомендовать:
В. Суднику ввести при подсчетах ограничение по кол-ву турниров (в рейтинговый зачет должны идти не 100% турниров), и изменить «плоскую» сетку коэффициентов (либо добавить очков в верхней части таблицы, либо часть значимых турниров (например ЧР) должны приносить своим участникам больше очков)

Особое мнение:
Е.Гулинин – попросить совет рассмотреть положение Кодекса о расчетах индивидуального рейтинга и включить в него турниры триплетов, возможно когда-то в будущем это позволит перейти к индивидуальному формированию сборной России.

Несмотря на любовь к точным формулировкам, ты передергиваешь. Но тыкать тебя носом мне надоело.

Повторяю: в отдельных словах смысл есть. Все твои предложения, независимо от моего согласия с ними, будут представлены на Совете. Как проголосует Совет - я предсказать не берусь.

Перенёс сюда свой пост из ветки Совет 2016-2017:
И ещё к вопросу об использования в Кодексе термина "участник". Слово "участник" (участники) использовано в тексте, не считая оглавления, 58 раз. В большинстве случаев оно подразумевает под собой отдельных игроков, но иногда - команды. Причем, не всегда понятно из контекста - о ком или о чём идёт речь, например, в статьях 18, 26, 31, 33, 37, 40, 47 (тут вообще все перемешано), 49, 50.
И особенно, как я уже написал, важно значение этого термина в ст. 50, так как если участник - это игрок, то применение коэффициентов (0,7 и даже тех, что предлагал я) - сколько-нибудь, да оправдано. Если участник - это команда, то таблица расчёта рейтинга (приложение 1 к Кодексу) сама по себе регулирует вопрос применения коэффициентов.
Предлагаю провести инвентаризацию применения термина "участник" и во всех необходимых случаях (когда возникает неоднозначность) заменить его либо на "игрок", либо на "команда".
До вступления в силу новой редакции кодекса хотелось бы получить ответ. Хотя бы по поводу содержания новой редакции ст. 50.
Спасибо!