| Цитата |
|---|
|
Господи, какая же у тебя путаница в голове! . |
Кодекс 2.0
|
08.12.2016 22:18:20
|
|
|
|
|
|
08.12.2016 22:49:49
Вот припечатал - так припечатал! То есть, по предыдущим четырём пунктам тебя мои ответы устроили? И то - хорошо. Теперь о рейтингах. В своей работе над Кодексом я ещё не добрался до раздела с рейтингами. И не изучал пока их детально - ни сами их, ни разделы в действующей и предлагаемой тобой редакции Кодекса. И да - принял за расчёт рейтинга тот файл, что вывесил Виктор. Поэтому и задал вопрос. И получил исчерпывающий и очень доброжелательный ответ. Спасибо! А помнишь бессмертное, Валерий: "Юпитер, ты сердишься? Значит, ты не прав!" |
|||
|
|
|
|
08.12.2016 22:56:57
|
|||
|
|
|
|
08.12.2016 23:02:45
С чего ты взял, Валерий, что я не знал эту историю? И не понимаю о чем речь? Я это как-то продемонстрировал? Думаю, тебе просто хотелось (и давно) рассказать мне этот анекдот? И если называют имя и фамилию реального человека, то как это не может иметь к нему отношения? Даже если этот штамп придумал его отец, я предпочитаю не использовать его. |
|||
|
|
|
|
08.12.2016 23:15:52
Вот здесь я вообще ничего не понял... Как могут в индивидуальном рейтинге учитываться результаты команд? Если в индивидуальном рейтинге по определению могут учитываться только результаты игроков? Прошу пояснить. Мне не удалось предложить методику, Валерий, так как я её ещё и не предлагал. И вот это, как раз таки, - аксиома, а не предположение. Базовое положение моей системы, Валерий, - отказ от постоянных команд. И повышение роли клубов в Российском петанке. Как это сделано и есть во всем мире. А не использование только индивидуального рейтинга (это же ты имел в виду под многоточием?) Хотя не вижу - чем плох "тот самый рейтинг" Виктора? Или рейтинги, рассчитываемые по старому кодексу? Если согласно твоим же словам, рейтингов без недостатков вообще нет. Все рейтинги стоят друг друга, поэтому какой сообщество выберет - тот и можно использовать. |
|||
|
|
|
|
08.12.2016 23:22:57
С тем, что происходит в российском петанке, Валерий, боюсь, мне никогда не разобраться... Хотя слово, которым то, что происходит, можно было бы назвать, я знаю. Но говорить его здесь не буду.
Изменено: - 08.12.2016 23:27:31
|
|||
|
|
|
|
08.12.2016 23:25:29
Согласен! Стало быть, новую редакцию Кодекса готовить нужно! |
|||
|
|
|
|
08.12.2016 23:31:06
Позволил себе предположить, что раз не понимаешь - значит, не знаешь. Зря потратил время на изложение. В дальнейшем буду исходить из того, что ты знаешь все, что написано на этом сайте.
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
08.12.2016 23:55:33
Да нет, Валерий, правильно я ссылался - на предложенную тобой редакцию Кодекса. "Раздел VIII. Рейтинг." Тот текст, с которым работаю. Так как старый меня уже не интересует. Но вот палку одну не поставил... |
|||
|
|
|
|
09.12.2016 00:01:43
Вот в этот момент я останавливаюсь. Я не могу всерьез разговаривать на темы Кодекса с человеком, который задает вопрос: "Выполняются ли нормы документа, который еще не принят?"
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 4)
