Сообщения 231 - 240 из 291
Переход на страницу   <<     >>  
RSS
Правила игры, оперативные ответы на вопросы.
 
Хотелось бы зафиксировать один момент турнира дуплетов в Петергофе: в 1/4 финала мы играли против Олега и Ларисы Санниковых и в одном из последних геймов Олег при тире выбил кошонет на соседнюю дорожку, которая не являлась аутом и в расстройстве схватил круг. По правилам, оставшиеся у Ларисы два шара они кидать уже не могли, а у нас в этой позиции лежало 2 очка. Мы не стали возражать против возврата круга на помеченное место и бросков Ларисы оставшихся шаров. Итог: минус 2 очка, вместо плюс 2, а так как в следующем гейме был свисток, то в общем никакой интриги в концовке уже не было бы.
Может быть и стоит приучать всех играть "по-взрослому", чтобы за бугром потом не рвать на себе волосы, как нарвались Лена с Женей на еврокапе в Бельгии, но все-таки игра у нас джентельменская.
 
Дим, меня что на Еврокапе, что сейчас возмутила бы такая ситуация - ведь круг помечен и вернуть его на место никаких сложностей нет, так зачем наказывать людей за случайную оплошность!!!??? А вот что надо бы сделать, так это обратить внимание CEP и FIPJP на явную фигню в правилах, что помечать круг надо обязательно, а вот взятый круг вернуть на место уже нельзя... имхо круг надо возвращать на место и доигрывать...
 
Цитата
EG пишет:
Дим, меня что на Еврокапе, что сейчас возмутила бы такая ситуация - ведь круг помечен и вернуть его на место никаких сложностей нет, так зачем наказывать людей за случайную оплошность!!!??? А вот что надо бы сделать, так это обратить внимание CEP и FIPJP на явную фигню в правилах, что помечать круг надо обязательно, а вот взятый круг вернуть на место уже нельзя... имхо круг надо возвращать на место и доигрывать...
Согласен с Женей. Это бред- "завпрет на броски, после поднятого, маркированного круга". Я написал вопрос в Европейскую федерацию. Ответом поделюсь.
 
Из опыта прошедшего Петергофского турнира.

Две команды, чтоб выяснить чей шар ближе, по обоюдному согласию приглашают судью (просто игрока с соседней дорожки)
Судья произвел замер и вынес решение.
Одной из команд не понравилось решение и пригласили еще кого-то... Результат обратный...
В итоге обе команды пригласили Главного судью соревнований и попросили вынести решение, тк "у нас тут меряли и говорят по разному...".

Статья 26 правил гласит, что решение судьи окончательное. То есть, после первого измерения никаких дальнейших измерений не должно было быть.

Может ли ошибиться приглашенный судья?!
- Да, может.
И тем не менее, его решение окончательное.
 
Цитата
ЕО пишет:
Из опыта прошедшего Петергофского турнира.

Две команды, чтоб выяснить чей шар ближе, по обоюдному согласию приглашают судью (просто игрока с соседней дорожки)
Судья произвел замер и вынес решение.
Одной из команд не понравилось решение и пригласили еще кого-то... Результат обратный...
В итоге обе команды пригласили Главного судью соревнований и попросили вынести решение, тк "у нас тут меряли и говорят по разному...".

Статья 26 правил гласит, что решение судьи окончательное. То есть, после первого измерения никаких дальнейших измерений не должно было быть.

Может ли ошибиться приглашенный судья?!
- Да, может.
И тем не менее, его решение окончательное.
Спасибо! Только небольшая поправка: до приглашения главного судьи было одно измерение судьей с соседней дорожки, решение этого судьи одной из команд не понравилось.
Изменено: Nerg - 13.06.2019 15:30:14
Never give up!
 
Цитата
Nerg пишет:
Цитата
ЕО пишет:
Из опыта прошедшего Петергофского турнира.

Две команды, чтоб выяснить чей шар ближе, по обоюдному согласию приглашают судью (просто игрока с соседней дорожки)
Судья произвел замер и вынес решение.
Одной из команд не понравилось решение и пригласили еще кого-то... Результат обратный...
В итоге обе команды пригласили Главного судью соревнований и попросили вынести решение, тк "у нас тут меряли и говорят по разному...".

Статья 26 правил гласит, что решение судьи окончательное. То есть, после первого измерения никаких дальнейших измерений не должно было быть.

Может ли ошибиться приглашенный судья?!
- Да, может.
И тем не менее, его решение окончательное.
Спасибо!
А где развязка сюжета? Главный судья, следуя указанной 26 статье, отказался делать замер и признал решение первого судьи?
 
Цитата
helen17 пишет:
Цитата
Nerg пишет:
Цитата
ЕО пишет:
Из опыта прошедшего Петергофского турнира.

Две команды, чтоб выяснить чей шар ближе, по обоюдному согласию приглашают судью (просто игрока с соседней дорожки)
Судья произвел замер и вынес решение.
Одной из команд не понравилось решение и пригласили еще кого-то... Результат обратный...
В итоге обе команды пригласили Главного судью соревнований и попросили вынести решение, тк "у нас тут меряли и говорят по разному...".

Статья 26 правил гласит, что решение судьи окончательное. То есть, после первого измерения никаких дальнейших измерений не должно было быть.

Может ли ошибиться приглашенный судья?!
- Да, может.
И тем не менее, его решение окончательное.
Спасибо!
А где развязка сюжета? Главный судья, следуя указанной 26 статье, отказался делать замер и признал решение первого судьи?
Сейчас развязка сюжета уже не важна - на результат прошедшего турнира она не повлияет. Но на будущее, полагаю, данный пост будет полезен.
Never give up!
 
Цитата
ЕО пишет:
Согласен с Женей. Это бред- "завпрет на броски, после поднятого, маркированного круга". Я написал вопрос в Европейскую федерацию. Ответом поделюсь.
Последний абзац ст. 6 правил - прямая норма.
Никто её менять или иначе трактовать не станет, сдаётся мне. Тут только договоренности внутри РФП могут сработать. Да и то - не факт. Особенно в завершающей стадии игры, когда каждое дополнительное очко может решить судьбу партии.
 
Кстати, интересный момент - в полуфинале Мастерс в Нёвере тот самый Патрик Гриньон влепил Пуччинели горчичник за непомеченный круг. Что интересно, сделал он это не после броска кошонета, а после броска первого шара.
 
Цитата
Nicolas пишет:
Кстати, интересный момент - в полуфинале Мастерс в Нёвере тот самый Патрик Гриньон влепил Пуччинели горчичник за непомеченный круг. Что интересно, сделал он это не после броска кошонета, а после броска первого шара.
На ЧЕ в Дании я тоже получил жёлтую карточку после первого броска шара за непомеченный круг, а кошонет бросал Судник.
Сообщения 231 - 240 из 291
Переход на страницу   <<     >>  
Читают тему (гостей: 1)