Сообщения 151 - 160 из 212
Переход на страницу   <<     >>  
RSS
Рабочая группа по вопросам судейства
 
Цитата
северOFF пишет:
Цитата
shumike пишет:
А то, что команды бросали не по очереди - это тоже не проблема судьи, которого на площадке нет, а вопрос незнания правил командами.
Я думаю, что в наших реалиях судье следует проговаривать последствия своих решений, напоминать правила. Это не претензия к Сергею Гусарову. Это пожелание на будушее.
наверное судье стоило позвать главного судью ...счет был 12-11 и все зависело от того кто ближе.Точное измерение было просто необходимо..И кстати могли бы позвать Мишу Зимина для замера? он был рядом но лицо заинтересованное?
Кувакин Валерий
 
Володя, что ж ты так остро реагируешь на мои вопросы.
Я не в претензиях к Гусарову лично, а вопрос в том, почему судья не проговорил , что и как должны делать команды. Да и вопрос ко второй команде.
Миша Ш. прав в том, что правила над знать всем участникам. Не знание не освобождает от ответственности.
Ира права это 1/2. Я опечатку допустил.
Валера, на мой взгляд, Миша З. в данном случае просто однофамилец и он официальный судья и вправе проводить замеры.

Вопрос вот какой.
Если судья замерил и одна из команд не согласна с его замерами, то вправе она позвать главного судью для замеров?

P. S. И не надо принимать кому-то на свой счет эти примеры. Важно разобрать ситуацию и кому надо, тот поймет.
Спасибо.
«Ставь лучше и бей точнее»!
 
Вопрос про "позвать ещё кого-то" уже обсуждали - команда не имеет на это права.
Но здесь вопрос в другом - замер рулеткой не дал результата, поэтому должен быть вызван судья с точным прибором. Этот же или другой не имеет значения. Я так думаю ))
 
Цитата
shundrin_alex пишет:
Игрок команды А тянет время, понимая что это последний гейм. Как он делает, не важно.
Проходит минута, команда Б зовёт судью, судья засекает минуту, дает ЖК игроку.
Вопрос: что дальше? Начинается новая минута и после неё красная? Или этот игрок продолжает демонстративно стоять ещё 3 минуты до свистка?
Рабочая группа пришла к следующему решению данной ситуации:
1) После вынесения предупреждения за превышение времени - начинается отсчёт следующей минуты
2) Если спустя ещё минуту бросок так и не будет сделан / либо намеренно сделан в последние секунды отведённого времени - то судья может применить санкции согласно статьи 38 "Отсутствие спортивного духа" в виде снятия команды с соревнований.
 
Цитата
Medved пишет:
Обращаюсь к рабочей группе.
Не нашел свой пост , ли о не нашел , либо удалили его.
Смоленск 2026 триплеты 1/4 Кубок А.
Судья ( Гусаров) производит замеры и озвучивает, что шары равноудаленые.
Далее следует нарушение правил - броски не поочередно, а только одной командой.

Прошу разобрать данную ситуацию и дать ответы на вопросы:
1. Почему секретарь турнира проводил замеры?
2. Где были назначенные судьи?
3. При каких условиях можно повторно проводить замеры равноудаленных шаров?
К рабочей группе по судейству по существу относится только вопрос №3.

Решение, вынесенное арбитром - окончательное и оспариванию не подлежит.
Любые пометки шаров / кошонета (которые должны быть сделаны и арбитром при измерении) должны однозначно фиксировать положение, давая понять - изменилось ли оно из-за внешних факторов или нет.

Статья 22 правил говорит:
Цитата
Если остановившийся шар приходит в движение, например, под действием ветра или наклона площадки, он возвращается на своё место, при условии, что оно было помечено. Так же поступают с любым шаром, случайно сдвинутым игроком, судьей, зрителем, животным или любым движущимся объектом.

Во избежание каких-либо споров, игроки должны помечать шары.
Так что давайте "ставить лучше и бить точнее", а не следить за дрожью земли и разлётом камней.

P.S. Я сам лично 2 раза выносил решение о равноудалённых шарах. Не вижу в этом ничего необычного )))
 
Цитата
Андрей Африканов пишет:
либо намеренно сделан в последние секунды
А вот это как будет определяться?! Игрок имеет право на одну минуту, намеренно он её полностью использует или не намеренно вообще не имеет значения. И это провокация для судьи использовать в решении эмоциональную составляющую, что для судьи крайне неприемлемо
 
Цитата
Андрей Африканов пишет:
Цитата
Medved пишет:
Обращаюсь к рабочей группе.
Не нашел свой пост , ли о не нашел , либо удалили его.
Смоленск 2026 триплеты 1/4 Кубок А.
Судья ( Гусаров) производит замеры и озвучивает, что шары равноудаленые.
Далее следует нарушение правил - броски не поочередно, а только одной командой.

Прошу разобрать данную ситуацию и дать ответы на вопросы:
1. Почему секретарь турнира проводил замеры?
2. Где были назначенные судьи?
3. При каких условиях можно повторно проводить замеры равноудаленных шаров?
К рабочей группе по судейству по существу относится только вопрос №3.

Решение, вынесенное арбитром - окончательное и оспариванию не подлежит.
Любые пометки шаров / кошонета (которые должны быть сделаны и арбитром при измерении) должны однозначно фиксировать положение, давая понять - изменилось ли оно из-за внешних факторов или нет.

Статья 22 правил говорит:
Цитата
Если остановившийся шар приходит в движение, например, под действием ветра или наклона площадки, он возвращается на своё место, при условии, что оно было помечено. Так же поступают с любым шаром, случайно сдвинутым игроком, судьей, зрителем, животным или любым движущимся объектом.
Во избежание каких-либо споров, игроки должны помечать шары.
Так что давайте "ставить лучше и бить точнее", а не следить за дрожью земли и разлётом камней.
P.S. Я сам лично 2 раза выносил решение о равноудалённых шарах. Не вижу в этом ничего необычного )))
Андрей, ты такое решение выносил после замера точной линейкой или после рулетки при отсутствии линейки?
 
Цитата
shumike пишет:
Андрей, ты такое решение выносил после замера точной линейкой или после рулетки при отсутствии линейки?
В нашей игре такое было, Андрей мерил точной линейкой.
 
Цитата
shumike пишет:
Андрей, ты такое решение выносил после замера точной линейкой или после рулетки при отсутствии линейки?
Если по линейке я вижу равноудаленные шары, я сообщаю командам об этом и предлагаю сделать замер точным прибором, но предупреждаю, что это займет еще некоторое время. Это существенно, когда тикает таймер. Иногда команде выгоднее согласиться с равноудаленностью шаров, чем ждать результатов точного замера. Тем более. что и он может не дать однозначного ответа.
Изменено: северOFF - 28.05.2026 14:42:29
 
Цитата
Андрей Африканов пишет:
Цитата
Medved пишет:
Обращаюсь к рабочей группе.
Не нашел свой пост , ли о не нашел , либо удалили его.
Смоленск 2026 триплеты 1/4 Кубок А.
Судья ( Гусаров) производит замеры и озвучивает, что шары равноудаленые.
Далее следует нарушение правил - броски не поочередно, а только одной командой.

Прошу разобрать данную ситуацию и дать ответы на вопросы:
1. Почему секретарь турнира проводил замеры?
2. Где были назначенные судьи?
3. При каких условиях можно повторно проводить замеры равноудаленных шаров?
К рабочей группе по судейству по существу относится только вопрос №3.

Решение, вынесенное арбитром - окончательное и оспариванию не подлежит.
Любые пометки шаров / кошонета (которые должны быть сделаны и арбитром при измерении) должны однозначно фиксировать положение, давая понять - изменилось ли оно из-за внешних факторов или нет.

Статья 22 правил говорит:
Цитата
Если остановившийся шар приходит в движение, например, под действием ветра или наклона площадки, он возвращается на своё место, при условии, что оно было помечено. Так же поступают с любым шаром, случайно сдвинутым игроком, судьей, зрителем, животным или любым движущимся объектом.
Во избежание каких-либо споров, игроки должны помечать шары.
Так что давайте "ставить лучше и бить точнее", а не следить за дрожью земли и разлётом камней.
P.S. Я сам лично 2 раза выносил решение о равноудалённых шарах. Не вижу в этом ничего необычного )))
Ответ очень похож на отписку. Поставим и пробьём, не сомневайтесь.
«Ставь лучше и бей точнее»!
Сообщения 151 - 160 из 212
Переход на страницу   <<     >>  
Читают тему (гостей: 2)