Валера,привет!
Из вопросов-неконструктивных:
"Главное изменение, которое потребовало, на наш взгляд, создания новой редакции - изменившиеся внешние условия. Три года у нас были только мужской и женский отбор, а сборная России была триплетом. Сегодня сборная России может быть и триплетом, и синглом, а в ближайшее время - и дуплетом. Все это плюс необходимость единого подхода и привело нас к отказу от отдельных поправок, а созданию именно новой редакции.
Тем не менее существенные изменения коснулись только разделов V-VII (нумерация новой редакции). В остальных разделах внесены лишь отдельные правки.
Отмечу самые важные из изменений.
В статье 2 более четко сформулирована роль Кодекса РФП. Мы, безусловно, живем по международным законам, но лишь при соблюдении двух условий: эти нормы закреплены документально и международная практика предписывает их исполнение. В тех же случаях, когда либо существуют неписаные нормы типа "здесь так принято", либо писаные нормы игнорируются (как, например, с трехкратным перебрасыванием кошонета) - вот тут в России главенствует Кодекс."
1) Вот создание-официальная регистрация 3-х региональных федераций относиться ли к изменению внешних условий(или это внутреннее дело) ,и как эти организации должны вписаться в структуру РФП со всеми вытекающими? Или это никого не интересует и не должно быть отражено в Кодексе РФП?
2)Как ты думаешь,почему исторически по настоящее время все внимание РФП направлено(ориентировано) на международные законы и правила международных спортивных структур,начиная с определения РФП,признанной только этими организациями до основных(первоочередных) целей,определенных в Кодексе РФП?(Что-то типа полуострова Крым,только наоборот-в плане признания,а не политики).
3)Почему все внимание в поправках к Кодексу сосредоточено на разделах,посвященных только "игре"(в частности разделы о рейтинге -вне конкуренции.Причем система рейтинга для сообщества,насчитывающего несколько десятков игроков формируется на уровне научной диссертации?
Поправки в разделы 1,2 и 4 вообще не рассматриваются,хотя при написании Кодекса были оставлены все накопившиеся за предыдущие периоды ошибки,причем некоторые из них грубейшие?
4)Почему членами сообщества считаются только лицензированные игроки,при этом искажено понятие самой лицензии как документа,подтверждающего лишь готовность игрока к турниру(причем критерием этой готовности выступает товарно-денежный принцип "ты мне(лицензию) я тебе(1500 р.)" ,и не имеющего ничего общего с понятием членства и признанием Кодекса?
5)Почему раздел 4"Клубы",за который,по мнению самого автора "должно быть стыдно",забыт напрочь и до сих пор не переписан?Почему клубы "созданы" по образу и подобию РФП(копия в миниатюре в виде непонятного никому образования)? Почему членами клубов признаются только лицензированные игроки РФП? Для чего клубам(если они существуют в реале) нужно признание РФП?Почему не приняты изменения в критерии статусности клуба,предлагаемые мной неоднократно,а именно,обязательное наличие у клуба своей площадки и тренера с методикой обучения с нуля(что есть в любом фитнесс-клубе),и что должно быть основой любой спортивной структуры?
Вопросы можно задавать бесконечно - будут ли ответы(конструктивные)?
И когда придет понимание,что надо заниматься созданием комфортных условий для развития петанка в стране,и затем помогать 2-м десяткам топовых игроков "добраться" до заграницы(хотя они и сами с этим прекрасно справляются).
Резюме: - если взялись править Кодекс - надо делать это серьезно и по всем разделам,отпустив на это не 2 недели ,а значительно больше времени.
- Возможно Кодекс и не нужен в таком виде(к любому Кодексу, обычно прилагаются Комментарии,которые по объему могут превосходить основной документ в разы,и для ведения которых требуется отдельный постоянный человек или команда),а следует вернуться к формированию отдельных регламентирующих документов,как заведено в большинстве российских спортивных федераций и международных тоже.
Заканчиваю лозунгом одного из молодых,но очень талантливых игроков в петанк "Валера-верим!"
Из вопросов-неконструктивных:
"Главное изменение, которое потребовало, на наш взгляд, создания новой редакции - изменившиеся внешние условия. Три года у нас были только мужской и женский отбор, а сборная России была триплетом. Сегодня сборная России может быть и триплетом, и синглом, а в ближайшее время - и дуплетом. Все это плюс необходимость единого подхода и привело нас к отказу от отдельных поправок, а созданию именно новой редакции.
Тем не менее существенные изменения коснулись только разделов V-VII (нумерация новой редакции). В остальных разделах внесены лишь отдельные правки.
Отмечу самые важные из изменений.
В статье 2 более четко сформулирована роль Кодекса РФП. Мы, безусловно, живем по международным законам, но лишь при соблюдении двух условий: эти нормы закреплены документально и международная практика предписывает их исполнение. В тех же случаях, когда либо существуют неписаные нормы типа "здесь так принято", либо писаные нормы игнорируются (как, например, с трехкратным перебрасыванием кошонета) - вот тут в России главенствует Кодекс."
1) Вот создание-официальная регистрация 3-х региональных федераций относиться ли к изменению внешних условий(или это внутреннее дело) ,и как эти организации должны вписаться в структуру РФП со всеми вытекающими? Или это никого не интересует и не должно быть отражено в Кодексе РФП?
2)Как ты думаешь,почему исторически по настоящее время все внимание РФП направлено(ориентировано) на международные законы и правила международных спортивных структур,начиная с определения РФП,признанной только этими организациями до основных(первоочередных) целей,определенных в Кодексе РФП?(Что-то типа полуострова Крым,только наоборот-в плане признания,а не политики).
3)Почему все внимание в поправках к Кодексу сосредоточено на разделах,посвященных только "игре"(в частности разделы о рейтинге -вне конкуренции.Причем система рейтинга для сообщества,насчитывающего несколько десятков игроков формируется на уровне научной диссертации?
Поправки в разделы 1,2 и 4 вообще не рассматриваются,хотя при написании Кодекса были оставлены все накопившиеся за предыдущие периоды ошибки,причем некоторые из них грубейшие?
4)Почему членами сообщества считаются только лицензированные игроки,при этом искажено понятие самой лицензии как документа,подтверждающего лишь готовность игрока к турниру(причем критерием этой готовности выступает товарно-денежный принцип "ты мне(лицензию) я тебе(1500 р.)" ,и не имеющего ничего общего с понятием членства и признанием Кодекса?
5)Почему раздел 4"Клубы",за который,по мнению самого автора "должно быть стыдно",забыт напрочь и до сих пор не переписан?Почему клубы "созданы" по образу и подобию РФП(копия в миниатюре в виде непонятного никому образования)? Почему членами клубов признаются только лицензированные игроки РФП? Для чего клубам(если они существуют в реале) нужно признание РФП?Почему не приняты изменения в критерии статусности клуба,предлагаемые мной неоднократно,а именно,обязательное наличие у клуба своей площадки и тренера с методикой обучения с нуля(что есть в любом фитнесс-клубе),и что должно быть основой любой спортивной структуры?
Вопросы можно задавать бесконечно - будут ли ответы(конструктивные)?
И когда придет понимание,что надо заниматься созданием комфортных условий для развития петанка в стране,и затем помогать 2-м десяткам топовых игроков "добраться" до заграницы(хотя они и сами с этим прекрасно справляются).
Резюме: - если взялись править Кодекс - надо делать это серьезно и по всем разделам,отпустив на это не 2 недели ,а значительно больше времени.
- Возможно Кодекс и не нужен в таком виде(к любому Кодексу, обычно прилагаются Комментарии,которые по объему могут превосходить основной документ в разы,и для ведения которых требуется отдельный постоянный человек или команда),а следует вернуться к формированию отдельных регламентирующих документов,как заведено в большинстве российских спортивных федераций и международных тоже.
Заканчиваю лозунгом одного из молодых,но очень талантливых игроков в петанк "Валера-верим!"
