Всем добрый день. Президиум просил дать обратную связь по итогам проведения турнира по регламенту «максимально приближенному к новому СР». Выждав пару дней, когда эмоции немного схлынули, настало время.
«Театр начинается с вешалки». Для проведения турнира ТАКОГО масштаба нужна большая команда организаторов. И огромная предварительная работа, которая начинается с того, что главный организатор (условно «начальник проекта») распределяет все обязанности (не берет их на себя). Один из команды отвечает за «чайный стол» (не главный организатор покупает все сам (в другом регионе), сам везет, сам за ним следит), а именно ответственный. Другой из команды следит за подсчетом, третий за регламентом, четвертый за таймингом, пятый за судьями (это условно, но….) По моим наблюдениям организаторов на турнире было два. ДВА! Николай и Владимир (чуточку полномочий - включение табло, запись счета, они отдали Сергею). А все остальное они делали сами. ВДВОЕМ. Это огромная работа. Николай и Владимир! Спасибо вам за разметку всех дорожек (в пятницу под дождем, в субботу, в воскресенье с самого раннего утра, но это удел организаторов, у нас в Питере, мы также в любую погоду размечаем и приезжаем рано утром). Владимир, спасибо за большую красивую колонку и музыку, за табло. Николай, спасибо за чайный стол. Вам обоим спасибо (!!!!), что турнир всё-таки состоялся. И с погодой договорились!!!!! И обеспечили судей на финальные игры в красивой форме были!!! Это прекрасные нововведения. И это снова были вы вдвоем!!! Респект вам!!!
Теперь же к самому турниру. А именно, к спортивной, регламентной, жеребьевочной составляющей. Наверное, это ведь первый турнир (за то время, которое я в петанке), который вызвал такое большое количество откликов (они еще будут), помимо «благодарю»….
Ирина Павлова написала, «давайте играть по-разным регламентам». Так ведь с этого все и началось (по сути). Почему возникли «изначально» все споры. Потому что (зачем???) новый Спортивный регламент жестко регулирует проведение турниров по одной схеме. Вот по этой. Групповой (с маленькими группами). Это преподносилось Николаем, как то, что очень просто (буквально «на коленке») проводится без компьютера (в отличие от «швейцарки»). Николай, когда я вам помогала, я ведь честно прямо в глаза спросила, это ВЫ считаете очень ПРОСТЫМ???? Подумаешь, сначала «перед турниром» проводится «слепая жеребьевка» (это вообще отдельная тема, «слепой жребий определял жеребьевку, потом «слепой жребий» определял пары в плей-офф) из энного количества корзин. Потом ВРУЧНУЮ (!!!) записывается в бесконечное количество листов. Тут же надо расписать хотя бы первый тур и дорожки. Так как я была на «слепой жеребьевке» во второй день, то запутались уже на этом этапе и была «слепая пережеребьевка» у женщин. Это все заняло огромное количество времени. Количество времени же, потраченного на подсчёты после группового этапе, вообще не поддается описанию (и никто не сможет сказать, что ты, Лена, «курила в сторонке» и не помогала). Но у меня возник вопрос, почему не было человека (из согласных изначально с новым спортивным регламентом), кто бы сел помогать Николаю, который был в невероятной запаре??? Где вы все «согласные» были?? Ручной подсчет в условиях стресса (когда кто-то сидит у тебя НА секретарском столе; 20 человек склонились и спрашивают одновременно: «Подсчитали? А когда? А где я?»; когда кто-то у тебя «тихонько забирает листы с группами со словами «я только свою группу посмотрю»….) непременно и неизбежно ведет к ошибками.
И, конечно, ярко проявились все вопросы, которые у меня были до турнира. Как можно сравнивать группы с разным форматом проведения и разным количеством участников (французская на 4 команды и групповая на три). Я просила организаторов поставить всех в равные условия на квалификационном этапе. Опять же, говорилось, что французская система чем хороша? Тем, что выиграл две игры и отдыхай. А у кого-то с обедом получилось, что отдыхали больше трех часов. И это сыграло «очень злую» шутку….. Зачем все это?
Я, считаю (и писала это на почту Президиума, когда просили поправки к СР), что безусловно, французская система подходит для ЧР. Фактически идеальна. Там и количество команд кратное 4. И уже группы «равные», случайных нет. Но почему не доверится организаторам «на местах», и разрешить (отдать «на откуп») проводить региональные турниры по тем форматам, по которым они считают нужным. Они прекрасно знают возможности, желания, контингент участников своих регионов. Что не работало в предыдущем СР, чтобы его надо было жестко менять в части регламентирования форматов и времени (кстати, в Смоленске по времени не уложились от слова совсем)?
Всех обнимаю. Надеюсь, что люди у нас не только упорные (упрямые), но и справедливые, умеющие видеть, слышать и признавать, что где-то что-то не работает (признавать неправоту, это -удел сильных людей и бесстрашных). Всем любви. Смоленск – прекрасен. Люди в петанке - прекрасные. Перефразирую К.С. Станисловского. «Любите петанк в себе, а не себя в петанке».
