|
03.04.2012 17:59:53
Прежде чем писать эмоциональные тексты с криками абсурд и нелогично, возьмите результаты предыдущих лет и проверьте (как это сделал Валера). Вот тогда сразу все станет просто и понятно, что ситема очень четко отбирает 4-5 команд, если турниров больше 3-х.
|
|
|
|
|
|
03.04.2012 18:40:13
Если бы говоря о "предыдущих годах" имелось в виду лет 100 - тогда еще можно было бы утверждать о какой-то четкости системы. Дима, "4-5 команд" - это уже звучит не очень четко. И почему если больше именно 3-х турниров? А не, например, 4-х или 2-х вообще? Это все выводы полученные эмпирическим путем на основе всего лишь турниров нескольких лет. Просто будет крайне глупо, если в конце года выяснится, что данная система себя не оправдала.
Невозможно попасть одним маленьким металлическим шариком в другой маленький металлический шарик.
|
|
|
|
|
|
03.04.2012 18:47:20
Любая система отберет правильно только две команды, остальных от лукавого. Помнится совсем недавно нам втирали, что швейцарка с ее коэффициентами неправильно отражает расстановку сил.. а теперь уже прямо наоборот. И такое сейчас каждый год..
И ведь даже сейчас понятно, что нынешняя система не состоится и на следующий год нужно ждать новую.. А может таки пора прекратить эти дурацкие эксперименты? |
|
|
|
|
|
03.04.2012 19:51:59
Витя, хороший ты парень. При личной беседе вообще цены нет. А вот как сидишь один и пишешь..., наверное в тебя бес вселяется...
Кто и что тебе "втирал" или втирает? Смысл этого слова в русском языке всегда подразумевал обман, желание ввести в заблуждение и т.д. Хочешь ты того или нет, но регулярно пытаешься обвинить... Желание вести диалог пропадает. Парни, обеспокоенные тем, что система может давать не верный результат, Я ВАС УСЛЫШАЛ. Благодарю за корректную обеспокоенность. Я сегодня обозначу данный вопрос перед Советом и мы наметим дату обсуждения. Это не означает однозначное изменение (!), есть над чем подумать. На это меня подталкивает не только ваша обеспокоенность, но и ответы от двух иностранных тренеров (я описал систему и результат первого турнира и отправил вопросы трем уважаемым парням (сегодня), от двух получил краткие ответы). Их мнение, что по спортивному принципу победитель получает максимум (если кратко). Я и Совет, приследуем цель- объективно выбрать 4 сильнейшие команды к июлю и 12 сильнейших к сентябрю. ВСЕ! не ищите прочих причин. Просто для справки: систему "за победу 1 очко в швейцарке и 0,5 очка в плей-офе" поддержали 8 членов Совета. В. Крапиль был против. Валера выступал за начисление очков только в швейцарке (победа в турнире и отбор в четверку есть разные вещи). Для движения "вперед" можно прекратить критиковать и ограничится просто своими предложениями. И лучше в соответствующей ветке, сейчас копию этого сообщения в ней и размещу. Спасибо. |
|
|
|
|
|
03.04.2012 19:56:36
Женя, с точностью до наоборот - только за швейцарку, без учета плей-офф. И остаюсь на этой позиции и сейчас. Могу долго и нудно мотивировать свою точку зрения.
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
|
|||
|
|
|
|
03.04.2012 20:04:13
Да, Валера, ты прав, я просто ошибся, исправил.
|
|
|
|
|
|
03.04.2012 20:23:43
Женя, не нужно все сказанное мною принимать на свой счет, ибо практически всегда обращаюсь к нашему Главному Органу - Совету. Мир российского петанка живет по его решениям, но стоит нам, простым смертным, против чего возбухнуть, как с завидной периодичностью раздается ответ:-"А Совет вам ничем не обязан". На мой взгляд это верх свинства.. и заметь, еще никто не ответил, что в таком случае никто не обязан и Совету.. в его постоянных противоречивых решениях.
|
|
|
|
|
|
03.04.2012 22:53:57
Ребята, вам же четко сказали - "Тупая статистика". 
С явным ударением на первое слово ... |
||||
|
|
|
|||
