Петанк в России

Цитата
NexVik пишет: Петя, в этой ветке это объяснялось не один раз. Читай...

Я прочитал все твои и не только посты, касающиеся КП.
Изучил все выложенные в этой ветке файлы с рейтингами и КП.
Нигде нет объяснения (формулы) расчета КП.
Можно предположить только (на примере рейтинга-2016), что победитель получает 1 балл, а самый неудачник турнира - 0,01 балла. А все остальные - что-то посредине.
Нигде не указано, как считаются баллы игрока за несколько турниров. Можно предположить, что складывается КП игрока за каждый турнир, а потом делится на количество турниров, но не факт, что это так.

ВНИМАНИЕ!
Я выяснил, что то, что делает Витя, нельзя считать рейтингом, так как фактически после каждого турнира он считает, какое место с первого по последнее занял игрок или команда, а далее это все используется для подсчета КП. И именно КП можно считать индивидуальным рейтингом.
Все остальное - это просто расстановка мест в турнире, только с точностью до наоборот.
И если есть погрешность в точности такой расстановки, это влияет на данные о КП игроков.

Исходя из этого, могу сказать, что КП на первый взгляд как-то отражает силу отдельно взятого игрока, то рейтинг командный все же кривой.

Цитата
Цитата NexVik пишет: Самый интересный момент на ЧР - там мало команд и чем ниже место, тем стремительнее падает КП. Интересно тем, что на главном турнире года те кто выступил плохо, еще и КП ужасный получили.

Это как раз и говорит о необъективности КП.
Игроки команды, занявшей 16 место на турнире из 32 команд получат такой же КП (около 0,5), как и игроки команды, занявшей 8 место на ЧР.


Но это еще не самое страшное. Топовые игроки получают высокий КП, который соответствует действительности с той или иной погрешностью.
А вот средние игроки, то есть игроки команд, которые, например, не вышли из группы, получат такой КП, который определяется Судником по необъективным показателям. Причем занять одинаковые места и получить одинаковый КП они почему-то не могут.

Реально, на групповом этапе турнира из 16 команд вылетели 8. Без кубка Б, просто не вышли из группы, далее ничего не разыгрывалось. Допустим, у каждой из них в группе было ровно по 1 победе. Далее им нужно присвоить КП. И тут ясно, что одна из этих команд по подсчетам Судника займет 9-ое место и игроки получат КП, равный 0,5. А команда, по его же подсчетам, занявшая 16 место получит КП, равный 0,0625.
Таким образом, игроки одинаково выступивших команд получат коэффициенты полезности, отличающиеся друг от друга в 8 РАЗ!!!
И это не выдерживает никакой критики.

В целом мне даже нравится идея КП, но вот система подсчета, то есть, по сути, система учета рейтинга, на основании которого считается КП, некорректна.

Также КП можно считать для постоянной триплетной команды, вроде бы Судник такого варианта не выкладывал.

В общем, спорить с рейтингом интересно, но вовсе неинтересно спорить с самим Судником, который позволяет себе такие высказывания, за которые вполне можно на него подать в суд. Но так как за ним замечено неадекватное мыслеизъявление еще со времени скандала с договорняками, то, пожалуй, просто прекратить с этим человеком общаться в данном случае будет самым разумным вариантом. Что я с радостью и делаю.

Уф.. это хорошо.
Но какой же ты бестолковый...
Команда в своей группе займет свое место! И заметь, не я ее на это место определяю, а либо Крапиль, либо Тихон. Мне остается их только расставить на свои 4 места. Как это
сделать? По победам и разнице очков. Смотри в файле, не нравится, смотри в файле Тихона - там тоже самое.

Абсолютно очевидно, что некий Судник продолжает хамить. Разговаривать с неадекватными людьми нет смысла. Особенно когда 8 команд с одинаковым числом побед хотят расставить "на свои 4 места" по "победам и разнице очков"!

Для тех, кто следит за моим разговором с рейтингом Судника.
Я уверен, что 8 команд с одинаковым количеством побед в группах, равным, например, одной победе, при которой они из групп не вышли и борьбу в турнире не продолжили, должны получить по итогу одинаковый рейтинг, так как показатель разницы очков при игре с разными соперниками практически ни о чем не говорит. И действующий рейтинг Крапиля, как я полагаю, посчитал бы им всем одну позицию - 8 команд одновременно заняли бы места с 9 по 16. И рейтинговых очков бы получили поровну.
В рейтинге же Судника из-за ничтожных в данном случае показателей разницы очков коэффициент полезности участвующих игроков колебался бы от 0,0625 до 0,5, что огромная разница, причем абсолютно необоснованная. Из чего делаем вывод, что предлагаемый рейтинг некорректен.

Также могу сообщить, что в случае продолжения оскорблений в мой адрес со стороны Судника, мною будут предприняты определенные меры в этом отношении.