Сообщения 141 - 150 из 215
Переход на страницу   <<     >>  
RSS
Президиум РФП.
 
Согласен с Олегом, что, по крайней мере, по количеству очков у 2 и 10 мест есть вопросы.
С уважением ко всем играющим
 
Вы забыли про соответствие этих очков очкам за Чемпионат России.
Из реалий: так как чемпионат России это 16 команд, а в триплетах часто количество близко к 24. То надо изходить из оценки восьмерок.
Грубо говоря кубок А, кубок В, кубок С.
Чемпионат России можно квалифицировать как супер кубок А+ (скажем так). Рейтинг ниже 24 места не начислять. А места в данных кубках сделать пропорционально процентам.

Супер кубок А+ шкала с коэф. 100 процентов (это лучшие 8 команд Чемпионата России)
Кубок А = Кубок В+ коэф. 0,75 (это 8 лучшие команды обычного рейтингового турнира и кубок регионов на ЧР)
Кубок В коэф 0.5 (9-16 место в обычном турнире)
Кубок С коэф 0.25 (17-24 место в обычном турнире)

Шкала на 8 команд, далее просто вступают коэф. в дело. Если место неопределенное например 5-8 то берется среднее значение, сумма очков за 5-8 место и делится на количество команд.

Практически это можно примерно так посчитать:
Кубок А+ 320,310,300,290,280,270,260,250
Кубок А (В+) 240,230,220,210,200,190,180,170
Кубок В 160,150,140,130,120,110,100,90
Кубок С 80,70,60,50,40,30,20,10

Если отбросить ЧР, то примерно так.
Кубок А 1 место - 240 2 место - 230 3 место - 220 4 место - 210 далее 5-8 место среднее 185
Кубок В 1 место - 160 2 место - 150 3 место - 140 4 место - 130 далее 5-8 среднее 105
Кубок С редко бывает, так что среднее 45 если нельзя определить места или по шкале, если швейцарка, если группы и можно выделить 17-20 и 21-24 места то 65 и 25 очков.
Изменено: Emperor - 21.04.2021 10:00:05
 
Цитата
Emperor пишет:
Вы забыли про соответствие этих очков очкам за Чемпионат России.
Из реалий: так как чемпионат России это 16 команд, а в триплетах часто количество близко к 24. То надо изходить из оценки восьмерок.
Грубо говоря кубок А, кубок В, кубок С.
Чемпионат России можно квалифицировать как супер кубок А+ (скажем так). Рейтинг ниже 24 места не начислять. А места в данных кубках сделать пропорционально процентам.

Супер кубок А+ шкала с коэф. 100 процентов (это лучшие 8 команд Чемпионата России)
Кубок А = Кубок В+ коэф. 0,75 (это 8 лучшие команды обычного рейтингового турнира и кубок регионов на ЧР)
Кубок В коэф 0.5 (9-16 место в обычном турнире)
Кубок С коэф 0.25 (17-24 место в обычном турнире)

Шкала на 8 команд, далее просто вступают коэф. в дело. Если место неопределенное например 5-8 то берется среднее значение, сумма очков за 5-8 место и делится на количество команд.

Практически это можно примерно так посчитать:
Кубок А+ 320,310,300,290,280,270,260,250
Кубок А (В+) 240,230,220,210,200,190,180,170
Кубок В 160,150,140,130,120,110,100,90
Кубок С 80,70,60,50,40,30,20,10

Если отбросить ЧР, то примерно так.
Кубок А 1 место - 240 2 место - 230 3 место - 220 4 место - 210 далее 5-8 место среднее 185
Кубок В 1 место - 160 2 место - 150 3 место - 140 4 место - 130 далее 5-8 среднее 105
Кубок С редко бывает, так что среднее 45 если нельзя определить места или по шкале, если швейцарка, если группы и можно выделить 17-20 и 21-24 места то 65 и 25 очков.
На сколько я понимаю, совет ничего революционного не сделал, а просто немного упростил подсчет рейтинга, согласно принятого регламента о расчете рейтинга несколько лет назад. Все прошлые годы ровно так читались первые 4 места в Кубке А. Почему это сделано Валера Крапиль в свое время четко описывал когда предлагал этот рейтинг. Поэтому кому интересно, найдите эту ветку на форуме и почитайте. Поверьте, ничего нового не сделано, за исключением некоторых уточнений. А по поводу ЧР тоже все есть в описании расчета рейтинга. Сергей, почитай, возможно это снимет многие вопросы
 
"Почему между 2 и 3 местом такая маленькая разница?..."

4 сильнейшие команды вышли в финал.
Одна выиграла 2 игры и получила максимум,
другая команда дважды проиграла и получила минимум.

Две команды одержали одну победу и одно поражение и получили почти одинаково , есть символическая разница...
примерно такая мысль у меня), не есть сие официальная позиция (!).
 
Цитата
ЕО пишет:
"Почему между 2 и 3 местом такая маленькая разница?..."

4 сильнейшие команды вышли в финал.
Одна выиграла 2 игры и получила максимум,
другая команда дважды проиграла и получила минимум.

Две команды одержали одну победу и одно поражение и получили почти одинаково , есть символическая разница...
примерно такая мысль у меня), не есть сие официальная позиция (!).
Это понятно, при попадании команды в полуфинале на абсолютного лидера, 2 и 3 места сравнимы. Даже возможно сыграв в круг эти 4ре команды то бронзовая команда стала бы серебренной. Это при наличии в 4ке одного явного лидера...
 
Цитата
ЕО пишет:
"Почему между 2 и 3 местом такая маленькая разница?..."

4 сильнейшие команды вышли в финал.
Одна выиграла 2 игры и получила максимум,
другая команда дважды проиграла и получила минимум.

Две команды одержали одну победу и одно поражение и получили почти одинаково , есть символическая разница...
примерно такая мысль у меня), не есть сие официальная позиция (!).
То же самое про 10-11 место - это 2-е и 3-е в кубке Б и разница между ними только в том, что один сначала выиграл, а потом проиграл в полуфинале, а второй наоборот - сначала проиграл, а потом выиграл.
 
Цитата
Тихон пишет:
Цитата
ЕО пишет:
"Почему между 2 и 3 местом такая маленькая разница?..."

4 сильнейшие команды вышли в финал.
Одна выиграла 2 игры и получила максимум,
другая команда дважды проиграла и получила минимум.

Две команды одержали одну победу и одно поражение и получили почти одинаково , есть символическая разница...
примерно такая мысль у меня), не есть сие официальная позиция (!).
То же самое про 10-11 место - это 2-е и 3-е в кубке Б и разница между ними только в том, что один сначала выиграл, а потом проиграл в полуфинале, а второй наоборот - сначала проиграл, а потом выиграл.
Как все просто, оказывается)
Но это же не игра в группе, где логично считать количество побед и поражений.
Проиграть в полуфинале и проиграть в финале - две большие разницы.
Если следовать такой логике, то в коммерческих турнирах за второе место надо давать, скажем, 5000 рупий, а за третье - 4900)))

А если рассуждать о том, что в 4-ке финалистов есть явный лидер и он всех обыгрывает, то и той команде, которую он в четвертьфинале выбил из турнира, тоже надо рейтинговых очков давать примерно столько же, сколько дают за 3 и 4 места в турнире.
Невозможно попасть одним маленьким металлическим шариком в другой маленький металлический шарик.
 
Нет в мире спорта системы рейтинга, которая полностью удовлетворяла бы все участвующие стороны. Всегда есть вопросы – почему так, а не иначе? Рейтинг , прежде всего, должен решать стоящие перед ним задачи. В нашем случае это посев команд и определение 4-х лучших для участия в отборе сборной. В тоже время рейтинг должен быть логичен, прост для понимания и расчета . Мне кажется наш рейтинг удовлетворяет этим требованиям. О конкретных цифрах и коэффициентах можно спорить до бесконечности.
Для иллюстрации приведу системы начисления рейтинговых очков в боулинге и скалолазании.
Система начисления очков в боулинге
Женщины
Мужчины
Место
Очки
Место
Очки
1
20
1
40
2
19
2
39
3
18
3
38
4
14
4
31
5
13
5
30
6
12
6
29
7
8
7
28
8
7
8
27
9
6
9
26
10
5
10
25
11
4
11
24
12
3
12
23
13
0
13
16
14
0
14
15
15
0
15
14
16
0
16
13


Система оценки выступлений скалолазов
Место
Балл
Место
Балл
Место
Балл
Место
Балл
Место
Балл
Место
Балл
1
100
6
47
11
31
16
20
21
10
26
5
2
80
7
43
12
28
17
18
22
9
27
4
3
65
8
40
13
26
18
16
23
8
28
3
4
55
9
37
14
24
19
14
24
7
29
2
5
51
10
34
15
22
20
12
25
6
30
1


Безусловно, каждая из систем имеет свое обоснование.
 
03 мая проведено заседание Президиума РФП. Рассмотрены заявления Агапова Александра, Лютикова Александра и Силаева Дмитриия о вступлении в организацию. Все трое приняты.
 
Давайте проведём голосование. Случай неординарный. Эти люди проделали слишком губительные мероприятия- это форс- мажор. Все должны поучаствовать в принятии решения.
Сообщения 141 - 150 из 215
Переход на страницу   <<     >>  
Читают тему (гостей: 1)