Петанк в России

Согласна с Олегом, практически по всем пунктам.
Прямые выборы на одном из турниров.
Голосуют все игроки старше 18 лет. Мне кажется, что справедливее иметь мнение всех игроков - пусть кто-то и не лицензирован - имеет право.
Каждый регион выдвигает одного человека в Совет (тоже путём прямых выборов),
количество пропорционально общей численности.
Совет выбирается путём прямого голосования.

И еще - для меня большой вопрос - почему мастерство игрока напрямую зависит от его членства в постоянной команде.

Виталик, я понимаю тебя.
Когда у нас возникнет вопрос как организовать турнир на 250 - 700 человек, тогда и будет думать тот Совет, который мы изберём. Главное, чтобы мнение рядовых участников петанкдвижения учитывалось.
Сейчас уже ни у кого не возникает вопрос: почему 16 команд принимает участие в ЧР.
Посмотрим как пройдёт т-а-т в Москве.
Если вспомнить первый турнир в Петергофе: регламент турнира поменялся "волевым решением" через пять часов игры. Вот это был пассаж...
А сейчас - красота. Обсуждаем почему не награждены 4-е места! Прорвёмся - всё будет хорошо. Наша (имею ввиду всех кто на сайте высказывается) активная позиция способствует выработке вектора развития петака в РФ.

Жаль,что авторы этого"замечательного творения" уже дважды в разных подветках проигнорировали мои вопросы(напрямую,касающиеся обсуждаемой темы).Попытка №3.
1)По вопросу крайне низкой активности членов сообщества в обсуждении и невозможности узнать мнение народа в объеме,необходимом для принятия взвешенного решения.Причины думаю следующие:- худшего времени для обсуждения и,тем более,возможного принятия решений,просто нельзя было придумать(в разгар сезона такие вопросы если и можно обсуждать,то только предварительно),-неподготовленность и бестолковость при проведении выборов 2010 отбили последнюю охоту даже у активных участвовать в таких мероприятиях,- отсутствии широкой разъяснительной работы положений документа(можно было на любом турнире найти пол-часа и кратко рассказать народу в чем суть предложений),полнейшее игнорирование большинством членов Совета(кроме авторов и Олега Петрова) участия на форуме в обсуждении - мнение каждого не известно-а как они собираються завтра голосовать? неужто ориентируясь на мнение ЕО?
2)О самом документе.Хороший он или плохой?Да никакой.На мой взгляд-мутный и,отдаляющий петанк-сообщество от цивилизованного развития в плане поступательного движения к настоящей Общероссийской общественной организации.
3)Что не нравитьcя,а точнее не приемлемо в самой концепции(а еще точнее-сама концепция):
- Федерация являеться некой саморегулируемой организацией,и не являеться юридическим лицом,
- членами Федерации являються лицензированные игроки,
- основной структурной единицей являються клубы.
Что представляет собой саморегулируемая организация не занимающаяся предпринимательской деятельностью-не знаю.А если занимаеться,то почему не юридическое лицо?По поводу юридического лица.По аналогии с известным тезисом Совета(не дословно), что покупка лицензии игроком свидетельствует о серьезности его намерений ...(где-то там участвовать)-что,на мой взгляд, являеться крайне сомнительным,привожу свой тезис(реальный),что ТОЛЬКО СОЗДАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА,свидетельствует о серьезности намерений учредителей (и, всего сообщества) в долгосрочном развитии петанк-движения в России.
По поводу "члены Федерации только лицензированные игроки".Мнение:принятое Советом 2 года назад беспрецедентное одиозное решение "о поголовном лицензировании"(кста,вообще без обсуждения с народом) считаю самой большой ошибкой Совета за все годы его существования.Надо исправлять-это предложение Совету.Уважаемые!А Вы не забыли ,что мы свободные люди и живем в свободной стране?Откуда такие решения?Как ДОЛЖНО БЫТЬ:Членами Федерации могут быть любые
физические лица,достигшие 18 лет(вкл.как граждан РФ,так и лиц без гражданства,а также иностранных граждан, законно находящихся на территории РФ),а также общественные объединения,признающие Устав Федерации,принимающие на добровольной основе активное участие в деятельности Федерации и обязующиеся уплачивать вступительные и членские взносы.ВСЕ!Заявление-и ты член Федерации-Это и есть свобода и демократия в действии!
А вот купить(а точнее - ПОЛУЧИТЬ) лицензию - это совсем другая песня,которую затягивают исключительно добровольно!Кста,уважаемые члены Совета,если уж речь зашла о лицезированных игроках.А что у нас есть действительно лицензированные игроки,а не "дутые"? Если кто не знает,могу напомнить,что для ПОЛУЧЕНИЯ лицензии требуеться 3 вещи:наличие лицензионных требований(по самому определению спортивной лицензии),наличие лицензионного органа и самого процесса лицензирования.А что из все перечисленного у нас имееться?По моему-ничего!Сам процесс лицензирования сведен к простой купле-продаже.Ну и кто у Вас будет членами Федерации? Очередное предложение Совету-Открыть тему обсуждения процесса лицензирования игроков(и, не только).
Извиняюсь за некоторое отклонение от темы.Возвращаюсь к нашим баранам.
По поводу "клубы - структурная единица Федерации". Ни в одной спортивной федерации такого нет.Структурными подразделениями Федерации являються региональные отделения в субъектах РФ.А вот,если в рамках Федерации будет создана какая-нибудь лига,то ее основой(играть в ней) могут клубы.
По поводу того, что такое клуб и с чем его едят-это отдельная большая тема,которую надо обсуждать.Cейчас Только 2 момента:1)Должно быть 2 этапа в формировании клубов - на данный момент клубами должны признаваться все региональные клубы,имеющие площадку,игроков и организующие тренировочный процесс, а члены клуба соответствовать критериям,определенным самим клубом. На 2 этапе,когда начнет действовать стандартная цепочка "В лицензированных(аккредитованных Федерацией) клубах,лицензированные тренеры готовят лицензированных игроков", Федерация(аккредитованная в МС РФ) сформулирует свои требования к аккредитации клубов,и вот эти клубы и будут считаться "Петанк-Клубами РФП". 2)Специально для Димы Жилина:может ли какой-то калужский игрок быть членом нескольких региональных клубов.Отвечаю-может!Только вопрос :а зачем?И еще вопрос:если перед отбором на EuroCup 2012 таких "умных",как этот калужский игрок окажеться несколько десятков и ограничения наложены не будут,Дима предложи свой вариант формирования клубных команд.
Резюме.
Для нормального восприятия должно быть 2(3) отдельных документа:Устав Федерации,Выборный регламент(положение),Положение о клубах РФ.
По концепции формирования Федерации - предлагаю Совету закончить мудрить с нововведениями и спуститься на землю,формировать структуру Федерации строго в соответствии с законами РФ(государства в котором мы живем,между прочим),в частности с ФЗ"Об общественных объединениях".
Схема проверенная временем (все спортивные Федерации сформированы так и никто по этим поводам не заморачиваеться годами).А именно:создать межрегиональное общественное объединение(Федерацию) как юридическое лицо со стандартными учредительскими документами на базе региональных отделений.Весь процесс занимает 1 месяц.Одновременно возродить (в юридическом плане) существующие РОО-Московское (и,если я правильно понял одного из членов Совета-Питерское).
Уважаемые члены Совета!Как только Вы примете это предложение-практически большинство возникших проблем исчезнет(ну, уж в плане легитимности-точно).
На сегодняшний день лично мне не понятна не только легитимность Совета,но и легитимность самой Федерации как организации (в юридическом плане) и каждого ее члена.(с лицензией РОО им.г.Москвы).и названием Российская федерация петанка и боулспорта.

Р.S.Забыл осветить, для кого-то наверно,самый важный вопрос-формирование и выборы в Совет.Желающие могут зайти на сайты не менее, чем мы юных Федераций Гольфа и Серфинга.Там все есть.Ну,а говорить о том,что проведение выборов для 100 чел.-проблема - вообще не серьезно.
P.S.2.Наверно понятно,что я против принятия рассматриваемого документа.

Всем успехов на пути к истине!





Всем успехов на пути к истине!

Спасибо г-ну Кирсанову за абсолютно верные и крайне важные замечания.
Полностью присоединяюсь.
Любые попытки нынешнего Совета принимать какие-либо документы без внятного плана и реального продвижения по озвученным выше вопросам буду считать бесперспективным затягиванием адекватного процесса развития петанка в стране.