Сообщения 561 - 570 из 972
Переход на страницу   <<     >>  
RSS
Президиум РФП
 
Цитата
shundrin_alex пишет:
Еще я не понимаю смысл слов о наказании спортсмена.
Чего её лишили? Она выиграла то, на что не имела права по спортивному принципу.
Лишили потенциальной возможности побороться за Кубок Б и потенциальных 2 очков?
Наверное, только этого.
Нельзя лишить того, на что ты не имел права изначально, пусть даже это право и было формально и ненадолго предоставлено вследствие ошибки.
Отлично сказано Алексей!!!
 
Цитата
shundrin_alex пишет:
Нельзя лишить того, на что ты не имел права изначально, пусть даже это право и было формально и ненадолго предоставлено вследствие ошибки.
Не цивилист ты, Алексей. Приведу пример из жизни обывателя о приобретённом по ошибке праве. Прихожу я в магазин Пятёрочка и вижу на полке виски . Black Label по цене 100 рублей. Беру 2, ты бы взял 10)), подхожу на кассу и с меня требуют 6000. Я возвращаюсь к полке, беру ценник и приношу на кассу. Приходит администратор и продает мне 2 бутылки чудесного виски за 200 руб. А за ошибочно предоставленное мне право кого-то накажут, но меня этого права не лишат.
 
Цитата
KOMA пишет:
Приведу пример из жизни обывателя о приобретённом по ошибке праве. Прихожу я в магазин Пятёрочка и вижу на полке виски. Black Label по цене 100 рублей. Беру 2, ты бы взял 10)), подхожу на кассу и с меня требуют 6000. Я возвращаюсь к полке, беру ценник и приношу на кассу. Приходит администратор и продает мне 2 бутылки чудесного виски за 200 руб. А за ошибочно предоставленное мне право кого-то накажут, но меня этого права не лишат.
Я тоже - не цивилист, Саша. Но аналогия, по-моему, не вполне корректная.
Юридические же споры предлагаю перенести в другую ветку. Все высказались, всем спасибо за заявленную позицию. Дискуссию, полагаю, можно закрывать. В ближайшее время она будет перенесена в другую ветку, ибо размывает информацию, исходящую из Президиума.
 
Цитата
KOMA пишет:
Цитата
shundrin_alex пишет:
Нельзя лишить того, на что ты не имел права изначально, пусть даже это право и было формально и ненадолго предоставлено вследствие ошибки.
Не цивилист ты, Алексей. Приведу пример из жизни обывателя о приобретённом по ошибке праве. Прихожу я в магазин Пятёрочка и вижу на полке виски . Black Label по цене 100 рублей. Беру 2, ты бы взял 10)), подхожу на кассу и с меня требуют 6000. Я возвращаюсь к полке, беру ценник и приношу на кассу. Приходит администратор и продает мне 2 бутылки чудесного виски за 200 руб. А за ошибочно предоставленное мне право кого-то накажут, но меня этого права не лишат.
Это не совсем цивилистика)))
Это Закон О защите прав потребителя, он защищает права потребителя от неправомерных действий продавца. В данном споре стороны не равны.
Если кто-то вступит в наследство, а потом окажется, что не имел право на это наследство. Что будет?
А как быть с неосновательным обогащением, когда лицо приобрело имущество за счет другого лица, не имея на это права?
Вот это уже из гражданского права, когда стороны равны в правоотношениях.
 
Поддержу Николая - все высказались и не по разу. Ждем кандидатов в АСК РФП.
 
Цитата
SINNER пишет:
Я повторю свое предложение, которое улетело в глубины ветки - Предлагаю тем, кто прекрасно ориентируется в методах справедливых решений, войти в состав Апелляционной судейской коллегии РФП. Думаю, там трех человек будет достаточно. Тиснете себе нормативку, и всем станет хорошо. Всё равно теперь это надо будет делать, ведь так? Пофамильно писать не буду, но проявление инициативы буду приветствовать стоя.
Если что я готов, если конечно речь идёт обо мне.
 
Начало положено. Спасибо, Михаил! Ждем соратников тебе )))
 
Цитата
SINNER пишет:
Поддержу Николая - все высказались и не по разу. Ждем кандидатов в АСК РФП.
Пиши Агапов.
Сил смотреть на этот беспредел больше нет)
 
Зимин, Агапов.
 
Итак, есть трое "камикадзе" )))) В ближайшее время Президиум обсудит функционал АСК РФП. Спасибо!
Сообщения 561 - 570 из 972
Переход на страницу   <<     >>  
Читают тему (гостей: 1)