Петанк в России

Интересно, французы считают разницу при игре во французских группах.
Предполагаю, что нет, так как это полнейший бред. А особенно, если учесть технические победы, при которых нет возможности как-то повлиять на счёт.

Цитата

shumike пишет: Критерии ранжирования команд после этапа квалификации 1) Количество побед (вторые места в группах по 4 будут иметь 2 победы) 2) Средняя разница очков 3) Набранное количество очков 4) Пропущенное количество очков 5) Максимальное количество очков набранное в одной игре каким образом здесь будут учитываться команды из групп по 3, занявшие второе место после двух игр (первая техническая победа, затем поражение и победа или первое поражение, затем техническая победа и победа)? техническая победа будет учитываться или такие команды автоматически ставятся в неравные условия по отношению к командам из групп по 4?

Всё-таки интересно увидеть ответ на этот вопрос. Будет ли учитываться пропуск игры как победа при определении лучших вторых мест или группы из 3х заранее ущербные и могут соревноваться только между собой?

Цитата
Nicolas пишет: Цитата shumike пишет: По доп. показателям будет отсеяны команды с двумя поражениями. А в предложенном регламенте команды с двумя поражениями будут отсеяны не по доп. показателям, а ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИГР. И что лучше? Но при этом одна из них в группах по 3 получит ШАНС выйти в плей-офф ЧР. А шанс - великое дело! Есть стимул, есть интрига, есть драйв.

В предложенном регламенте будут отсеяны команды с ОДНИМ поражением по притянутым за уши критериям.

Критерии ранжирования команд после этапа квалификации
1) Количество побед (вторые места в группах по 4 будут иметь 2 победы)
2) Средняя разница очков
3) Набранное количество очков
4) Пропущенное количество очков
5) Максимальное количество очков набранное в одной игре

каким образом здесь будут учитываться команды из групп по 3, занявшие второе место после двух игр (первая техническая победа, затем поражение и победа или первое поражение, затем техническая победа и победа)?
техническая победа будет учитываться или такие команды автоматически ставятся в неравные условия по отношению к командам из групп по 4?

При любом регламенте, кроме предложенного, не будет кривого выхода вторых мест. По доп. показателям будет отсеяны команды с двумя поражениями.
Но с упорством, достойным лучшего применения, и аргументами "сам дурак" навязывается именно такой. Ну ладно, вписались, деваться некуда.

Цитата

Тихон пишет: Предлагаю заменить французскую у мужчин на 3 тура швейцарки, после которых у нас будут 8 или 9 команд с 2-3 победами. Отцепить одну команду по доп.показателям от кубка А это не так обидно... Только надо будет хорошо продумать, кто получит и как учитывать тех.победы, чтобы они минимально повлияли на результат кубка А. Но сразу вылезает проблема - в кубке Б влияние тех.побед будет критичным и команда, которая вылетит совсем после квалификации, во многом будет определяться случаем.

А лучше 4 тура швейцарки, тогда не будет вылетевших с одним поражением. Во время 4го тура женская 1/4, к финалу мужчины догонят женщин.

Цитата

SINNER пишет: Цитата Medved пишет: Весной Смоленск показал наглядно , что с одной победой в кубок А и кубок С минуя кубок В. Вы хотите это повторить в пяти группах. Вот где интересно начинается. Найдите три команды и будут группы. Чего свою принципиальность проявлять в очередной раз? Во имя чего? Дима, а чем "найдите три команды" отличаются от трех пустых бумажек при жеребьевке? Ну, кроме того, что это живые и неживые игроки? 5 групп по 4. И внутри ничего не меняется, кроме возможного счета, допустим. Или в таком случае ты считаешь, что надо было играть 3 группы по 6, если хотя бы ОДНУ команду найти? То есть, 5 игр по, хотя бы 1.10 и кош (1,5 часа) и обед - 8 часов ДО плей-офф. Это лучше? Не упирайтесь вы в это число 3. Давайте считать, что у нас 20 команд. Или это уже идет вразрез с твоей/вашей принципиальностью?

Володь, при 20 командах предполагалось 4 группы по 5, а не 5 по 4.

Цитата
Nicolas пишет: Цитата shumike пишет: Нельзя из французских групп выводить команды со второго места по доп. показателям, ну не для этого они. Не "команды", а "команду". Это коснется одной команды из группы по 3. Практически нет у нас ни одной схемы розыгрыша за прошедшее время, где бы не приходилось выводить кого-то по доп. показателям. Что в группах, что в швейцарке. Так к чему этот ажиотаж?

Ни в одном турнире, кроме Смоленска, доп. показатели не применялись для вторых мест. В этом и разница, если непонятно.

Сделайте 4 тура швейцарки - это более объективно.

Нельзя из французских групп выводить команды со второго места по доп. показателям, ну не для этого они. Полнейший бред для ЧР.
И опять же риторический вопрос - почему такие «регламенты» объявляются за три дня до турнира?