Сообщения 21 - 30 из 200
Переход на страницу   <<     >>  
RSS
Рабочая группа по вопросам судейства
 
Цитата
agriman пишет:
Хочу наконец получить конкретные ответы на конкретные вопросы:
- сам факт того, что игрок после измерений арбитром просит кого бы то ни было (включая повторное измерение своими силами) перемерить будет расцениваться как неспортивное поведение?
- если после измерений арбитром игрок высказывает НЕагрессивное недовольство результатами измерений в присутствии арбитра ("...может быть надеть очки?"; "как такое может быть, если, когда я мерил, ближе был другой шар?"; "зачем так делать?"; "в следующий раз позовём другого судью" и т. д. и т. п.), то это будет расцениваться как неспортивное поведение?
Рома, привет.
Отвечаю на твои вопросы )
1) Решение вынесенное арбитром - окончательное и оспариванию не подлежит!
Да, любое сомнение в вынесеном решении об измерении (просьба померить кого-то ещё / перемерить самому) стоит расценивать как неспортивное поведение

2) спор с судьями и демонстрация неуважения к их решениям - так же стоит расценивать как неспортивное поведение.

Как было указано: имеют место финальные измерения (после всех сыгранных шаров) когда ситуация может измениться )

И как уже было сказано - арбитры тоже могут ошибаться, но это будет сказываться на авторитете арбитра и последующие назначения в качестве главного судьи соревнований, или помощника. Но тут к сожалению встаёт проблема в наличии достаточного количества свободных арбитров.

Будем работать, как говориться - не ошибается тот, кто ничего не делает.
 
спасибо рабочей группе по судейству за разбор ситуации....теперь наверное надо создать судейскую коллегию которая на основании выводов рабочей группы будет назначать наказания)))
Кувакин Валерий
 
Цитата
agriman пишет:
Убеждён, что чем раньше несколько команд/игроков не доиграют игру/турнир из-за правомерной дисквалификации, тем раньше бОльшее количество игроков начнёт уважать соблюдение правил и игроков, соблюдающих правила.
Возможно это единственный способ )
 
Цитата
valera пишет:
спасибо рабочей группе по судейству за разбор ситуации....теперь наверное надо создать судейскую коллегию которая на основании выводов рабочей группы будет назначать наказания)))
Вот не надо пока. Давайте без наказвний обойдемся. Всему свое время )
 
Цитата
Андрей Африканов пишет:
Цитата
agriman пишет:
Убеждён, что чем раньше несколько команд/игроков не доиграют игру/турнир из-за правомерной дисквалификации, тем раньше бОльшее количество игроков начнёт уважать соблюдение правил и игроков, соблюдающих правила.
Возможно это единственный способ )
Для этого нужны выделенные арбитры на турнир. )
Пока это из области мечтаний
 
Кстати, к Земцову можно обратиться на мастер-класс по использованию всех измерительных приборов применяемых в петанке и случаев с препятствиями и осложнениями.
Изменено: ArchiSerg - 24.03.2026 15:19:42
Нам архитекторам что ни дай, мы сделаем...
 
Цитата
Makc пишет:
Цитата
Андрей Африканов пишет:
Цитата
agriman пишет:
Убеждён, что чем раньше несколько команд/игроков не доиграют игру/турнир из-за правомерной дисквалификации, тем раньше бОльшее количество игроков начнёт уважать соблюдение правил и игроков, соблюдающих правила.
Возможно это единственный способ )
В таком случае, этот же принцип надо применять и для арбитров.
За каждым закрепить проверяющего с видеокамерой, а потом ещё перемерять каждый раз. Ах, да, не забудьте "продуть" судью до и после ))))))
 
Цитата
SINNER пишет:
Цитата
Makc пишет:
Цитата
Андрей Африканов пишет:
Цитата
agriman пишет:
Убеждён, что чем раньше несколько команд/игроков не доиграют игру/турнир из-за правомерной дисквалификации, тем раньше бОльшее количество игроков начнёт уважать соблюдение правил и игроков, соблюдающих правила.
Возможно это единственный способ )
В таком случае, этот же принцип надо применять и для арбитров.
За каждым закрепить проверяющего с видеокамерой, а потом ещё перемерять каждый раз. Ах, да, не забудьте "продуть" судью до и после ))))))
Да у нас полно игроков, которые Правила прочитали, в лучшем случае, один раз...
А память – вещь уходящая...
Судей же надо специально готовить и экзаменовать!
Тогда и ошибок не будет
Нам архитекторам что ни дай, мы сделаем...
 
Вот еще задачка.
Закончился розыгрыш. Выигравшая команда хочет отодвинуть круг (по проекции), чтобы можно было совершить 10-метровый бросок (кошонет в предыдущем гейме лежал, допустим, в 8 метрах от торцевого аута).
Но рядом (ближе 1.5 метров) лежит круг или кошонет на соседней дорожке.
Возможные варианты действий:
1) круг отодвигается по проекции, чтобы не нарушить правило 1.5 метров от соседей
2) круг отодвигается по проекции, а затем смещается в сторону, чтобы 1.5 от соседей соблюсти
3) круг отодвигается по проекции (если возможно) еще дальше, чтобы 1.5 метров от соседей соблюсти
 
Цитата
polundra пишет:
Вот еще задачка.
Закончился розыгрыш. Выигравшая команда хочет отодвинуть круг (по проекции), чтобы можно было совершить 10-метровый бросок (кошонет в предыдущем гейме лежал, допустим, в 8 метрах от торцевого аута).
Но рядом (ближе 1.5 метров) лежит круг или кошонет на соседней дорожке.
Возможные варианты действий:
1) круг отодвигается по проекции, чтобы не нарушить правило 1.5 метров от соседей
2) круг отодвигается по проекции, а затем смещается в сторону, чтобы 1.5 от соседей соблюсти
3) круг отодвигается по проекции (если возможно) еще дальше, чтобы 1.5 метров от соседей соблюсти
Круг должен находится на проекции. Если на проекции нет точки, отвечающей 2 условия «возможность броска 10м и 1,5м от круга/кошонета соседей» происходит минимальное перемещение в сторону для выполнения условий.

Я не понял могу ли я ответить или это право только у судейской группы, если что нарушил, пардон, не хотел)
Сообщения 21 - 30 из 200
Переход на страницу   <<     >>  
Читают тему (гостей: 2)