Немного переформулировал утреннее сообщение, но суть прежняя.
С осени идёт эпическая битва президента и президиума с региональными организаторами турниров из-за спортивного регламента. Начали с Питера, продолжили везде. У меня вопрос зачем?
Почему организаторов как в армии заставляют ходить строем и не задавать лишних вопросов? Президиум действует в интересах игроков и петанка? А организаторы в чьих интересах, по-вашему, действуют?
До сих пор загадка, почему спортивный регламент не был вынесен на экспертную оценку организаторов и судей? Почему, когда стало ясно, что у клубов к нему множество принципиальных вопросов не была создана рабочая группа по его доработке?
Почему нет адекватной оценке экспериментальному турниру в Смоленске? Все остались при своем мнении? Организаторы уверены, что провели прекрасный турнир, а критики, что турнир провалился? Может стоит провести разбор полетов?
Не хотите обсуждать на форуме? Давайте создадим общественный совет, куда кроме членов президиума войдут представители клубов, организаторы турниров, Миша Зимин, как опытный спортивный руководитель, Дима Тихонов, как самый опытный среди нас судья, возможно, еще кто-то.
Давайте в конце концов обозначим стратегические цели последних нововведений. Мы чего хотим добиться массовости или высоких спортивных результатов? Уже говорил, что с этого вообще, на мой взгляд надо было начинать.
В общем неправильно:
Не отвечать на вопросы. Даже если вопрос вам кажется глупым, он требует корректного ответа.
Не разъяснить цели и задачи. Вам нужны соратники или покорные исполнители?
Удалять корректные полемические комментарии. Нельзя решить проблему, делая вид, что ее нет.
Правильно:
Слушать и слышать
Отвечать
Разъяснять
Убеждать
Признавать ошибки
Всем добра
С осени идёт эпическая битва президента и президиума с региональными организаторами турниров из-за спортивного регламента. Начали с Питера, продолжили везде. У меня вопрос зачем?
Почему организаторов как в армии заставляют ходить строем и не задавать лишних вопросов? Президиум действует в интересах игроков и петанка? А организаторы в чьих интересах, по-вашему, действуют?
До сих пор загадка, почему спортивный регламент не был вынесен на экспертную оценку организаторов и судей? Почему, когда стало ясно, что у клубов к нему множество принципиальных вопросов не была создана рабочая группа по его доработке?
Почему нет адекватной оценке экспериментальному турниру в Смоленске? Все остались при своем мнении? Организаторы уверены, что провели прекрасный турнир, а критики, что турнир провалился? Может стоит провести разбор полетов?
Не хотите обсуждать на форуме? Давайте создадим общественный совет, куда кроме членов президиума войдут представители клубов, организаторы турниров, Миша Зимин, как опытный спортивный руководитель, Дима Тихонов, как самый опытный среди нас судья, возможно, еще кто-то.
Давайте в конце концов обозначим стратегические цели последних нововведений. Мы чего хотим добиться массовости или высоких спортивных результатов? Уже говорил, что с этого вообще, на мой взгляд надо было начинать.
В общем неправильно:
Не отвечать на вопросы. Даже если вопрос вам кажется глупым, он требует корректного ответа.
Не разъяснить цели и задачи. Вам нужны соратники или покорные исполнители?
Удалять корректные полемические комментарии. Нельзя решить проблему, делая вид, что ее нет.
Правильно:
Слушать и слышать
Отвечать
Разъяснять
Убеждать
Признавать ошибки
Всем добра
