Любезнейшая Жанна
Я не в коем разе не делаю вид, что всем все нравится.
Я просто пытался понять собственно, о чем Вы опрашиваете народ.
Из этой фразы я делаю вывод что само наличие «типовых регламентов» у вас споров не вызывает, но кое что необходимо изменить. Надеюсь, я правильно понял Вашу позицию?
Идем далее.
Действительно в этой теме до моего сообщения высказалось 8 человек.
Но при этом 5 из них уже озвучивали и ранее свою позицию.
Скажите много ли информации для размышления мы получили из следующих сообщений 3 новых участников дискуссии:
Наиболее развернутый тезис от *** уже был озвучен месяца два назад, а то и более.
Так что нового и познавательного мы почерпнули из опроса?
Мне кажется, что какой вопрос такой и ответ.
- Штурман, приборы
- 17
- Шо 17?
- А шо приборы?
Идем далее
Позвольте не согласиться с тезисом
Еще от 22.Jun.2009, 12:06 за Тихоном значится следующие сообщение, которое я не могу трактовать, как неготовность к диалогу.
Теперь же когда ваш медленный Эстонский друг разобрался в целях и смысле опроса.
Предлагаю перенести дискуссию в конструктивную плоскость.
И так в уже заведенной на эту тему ветке где уже звучало много ценных замечаний и предложений мы пишем примерно следующие сообщение.
«Уважаемая петанк общественность.
Вот почти и закончился сезон 2009.
Есть или у вас еще дополнения/пожелания/замечания для «типовых регламентов сезона 2010»
Кроме уже прозвучавших:
1) Переходы из кубка А в кубок Б.
2) Большое к-во турниров где были частыми группы по 3 команды.
3) Затягивание турнира по времени, из-за которого финалы проходят без зрителей.»
За сим мне кажется что данную ветку мы сможем считать исчерпавшей себя.
Жду от тебя Жанна финальной фразы.
Затем тему закрываю и переношу в общий доступ.
Я не в коем разе не делаю вид, что всем все нравится.
Я просто пытался понять собственно, о чем Вы опрашиваете народ.
| Цитата |
|---|
| Жанна пишет: То что у нас есть типовые регламенты - это здорово, |
Из этой фразы я делаю вывод что само наличие «типовых регламентов» у вас споров не вызывает, но кое что необходимо изменить. Надеюсь, я правильно понял Вашу позицию?
Идем далее.
Действительно в этой теме до моего сообщения высказалось 8 человек.
Но при этом 5 из них уже озвучивали и ранее свою позицию.
Скажите много ли информации для размышления мы получили из следующих сообщений 3 новых участников дискуссии:
| Цитата |
|---|
| ABEND пишет: "нет - мне не нравится существующий регламент" |
| Цитата |
|---|
| PETR пишет: "нет - мне не нравится существующий регламент" |
| Цитата |
|---|
| *** пишет: Нет, отбор занятут. игры за последнее место заканчиваются на три часа позже чем за первое, команды вошедшие в восьмёрку изначально, и не оставшиеся впоследствии, положивжие на это это весь потенциал,НЕ ИМЕЕЮТ СИЛ бороться за УТЕШИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗЫ. |
Наиболее развернутый тезис от *** уже был озвучен месяца два назад, а то и более.
Так что нового и познавательного мы почерпнули из опроса?
Мне кажется, что какой вопрос такой и ответ.
- Штурман, приборы
- 17
- Шо 17?
- А шо приборы?
Идем далее
| Цитата |
|---|
| Жанна пишет: но надо же обсуждать, а не замалчивать, прошел турнир, а с ним и все недовольства, никого ничего не касается. Позиция Димы выглядит несколько детской, вместо того чтобы копить обиды, можно просто поговорить, обсудить |
Позвольте не согласиться с тезисом
Еще от 22.Jun.2009, 12:06 за Тихоном значится следующие сообщение, которое я не могу трактовать, как неготовность к диалогу.
| Цитата |
|---|
| Тихон пишет: Решил не открывать новую ветку, а продолжить в этой. Уже прошло достаточное количество рейтинговых турниров, чтобы понять некоторые проблемы: 1. Регламенты в основном сложные и разобраться в них по ходу турнира могут единицы. 2. Регламенты стали более спортивные, т.е. большое количество игр для всех и достаточно точное определение мест (как минимум до 9-го) и необходимость сражаться до конца, когда сил уже нет. 3. Подробный регламент (типовые - краткие и не расписаные подробно) пишется на зарегистрированое количество команд, а фактически количество не сходиться и регламент отличается достаточно сильно. В связи с этим предлагаю обсудить вопросы: 1. Надо ли упрощать схемы в ущерб спортивной точности. 2. Надо ли делать большое количество игр для всех или для тех, кому занятое место и рейтинг не критичны - сделать достойный минимум (4-6) игр, но не заставлять их играть до конца. (На этот вопрос хотелось бы услышать ответ именно от таких людей, а не от маньяков петанка типа меня). |
Теперь же когда ваш медленный Эстонский друг разобрался в целях и смысле опроса.
Предлагаю перенести дискуссию в конструктивную плоскость.
И так в уже заведенной на эту тему ветке где уже звучало много ценных замечаний и предложений мы пишем примерно следующие сообщение.
«Уважаемая петанк общественность.
Вот почти и закончился сезон 2009.
Есть или у вас еще дополнения/пожелания/замечания для «типовых регламентов сезона 2010»
Кроме уже прозвучавших:
1) Переходы из кубка А в кубок Б.
2) Большое к-во турниров где были частыми группы по 3 команды.
3) Затягивание турнира по времени, из-за которого финалы проходят без зрителей.»
За сим мне кажется что данную ветку мы сможем считать исчерпавшей себя.
Жду от тебя Жанна финальной фразы.
Затем тему закрываю и переношу в общий доступ.
