<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title> [тема: Выборы - Откройте, плз, обратно тему!]</title>
		<link>http://petanque.ru</link>
		<description>Новое в теме Выборы - Откройте, плз, обратно тему! форума  на сайте  [petanque.ru]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2026 15:20:04 +0300</pubDate>
		<item>
			<title>Выборы - Откройте, плз, обратно тему!</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://petanque.ru/forum/messages/forum9/topic8001/message273771/">Выборы - Откройте, плз, обратно тему!</a></b> в форуме <a href="http://petanque.ru/forum/forum9/">-Совет РФПиБ: решения, вопросы, комментарии</a>. <br />
			Читал...  много думал...(с)<br /><br />Саша, спасибо за искреннее мнение. Что-то лучше, чем ничего )<br /><br />В первую очередь, еще раз выскажу свое мнение, что на текущем этапе становления петанк-сообщества, никакая антивыборная форма управления (монархия, диктатура, президентура, советократия и т.п.) не сможет успешно реализовывать идею полноценного развития. Возможно, на начальных этапах (когда активных членов было действительно немного) это было оправдано или по крайней мере ничему не мешало. Сейчас ситуация уже другая. А когда нас будет не полторы сотни, а несколько, такая система станет менее дееспособной. Потому как вопросы решаются не на основе открытого обмена мнений и взаимного понимания рядовых членов с выборными органами, а наоборот, в условиях игнорирования чужих мнений. Вся эта ветка, начиная с конца августа - яркое тому подтверждение.<br /><br />Я так понял из твоего сообщения, что Совет сейчас чем-то сильно занят. Решается какой-то важный и судьбоносный для всех нас вопрос. И решение рождается в определенных муках. Охотно верю. Я даже решусь сделать предположение, что речь идет либо о рейтинговой системе, либо о процессе формирования сборной (или и то, и другое вместе). Ибо что же еще может быть столь важным и так отвлекать наши лучшие умы? <br />Так вот, что бы это ни было, такие решения могут встретить такой же уровень &quot;понимания&quot; и &quot;приятия&quot;, как и решение об отмене выборов. По все тем же мною ранее озвученным причинам - закрытость, вертикальный спуск решения в &quot;массы&quot;, отсутствие понимания как и с какой программой развития это связано... В общем, полагаю, что даже от хороших по сути идей в таких условиях пользы будет немного.<br /><br />Теперь конструктив по поводу &quot;мужичка&quot;. Я принципиально готов этим вопросом заняться. Изучить соответствующий опыт, найти и нанять юридическую помощь по данному профилю, и предложить варианты. <br />Единственное, что мне для этого нужно - это четкая и открытая (совместная!) реакция Совета относительно готовности к выборам с указанием собственного видения сроков и приемлемых форматов.<br /><br />Пока как-то так...<br /><br />P.S.<br />И позвольте мне, пожалуйста, считать тему выборов исчерпанной, когда эти самые выборы состоятся. <br />Обращаюсь в частности к тем, кто закрыл эту тему в соответствующей ветке.<br /> <br />
			<i>06.11.2010 14:17:51, Nilmer.</i>]]></description>
			<link>http://petanque.ru/forum/messages/forum9/topic8001/message273771/</link>
			<guid>http://petanque.ru/forum/messages/forum9/topic8001/message273771/</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Nov 2010 14:17:51 +0300</pubDate>
			<category>-Совет РФПиБ: решения, вопросы, комментарии</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
