Петанк в России

ЕО пишет :"в тетах- это новый ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ рейтинг, полностью отражающий индивидуальную силу спортсмена. (критики скажут, что всего 2 турнира, что мало, что не показательно... ПРАВЫ! но с чего-то начнем). "
Моё мнение, что надо этот рейтинг вести за последние 3 года, то есть всего 6 турниров из них в зачёт игроку идут 3 (или 4) лучших результата.
Надо ли учитывать сейчас результаты 2х последних лет? Нет, не надо, всё начинаем с зимнего тета.
Это позволит убрать некорректный подмес результатов дуплетов в индивидуальный рейтинг и сделает его подсчёт предельно прозрачным.

Раздельные индивидуальные рейтинги - поддерживаю. Смысла в существовании рейтинга дуплетов не вижу никакого, поскольку:
а) у нас практически нет постоянных дуплетов, составы регулярно меняются, и это - правильно;
б) если он нужен только для посева.
Сеять дуплеты можно по сумме индивидуальных рейтингов участников команды-дуплета. Это - просто, понятно и удобно, если составы будут меняться.

И да, я могу предложить систему ведения индивидуального рейтинга, учитывающего результаты дуплетов и триплетов. Предлагал уже...

Цитата
Nicolas пишет: я могу предложить систему ведения индивидуального рейтинга, учитывающего результаты дуплетов и триплетов.

Предложить , конечно, можно, но думаю не нужно. Не знаю убедит ли тебя моя аргументация, я для себя использую следующие аналогии. Есть индивидуальные виды спорта и командные. В командных нет индивидуального рейтинга, считаю триплеты по всем признакам командным видом. Из индивидуальных беру теннис. Есть индивидуальный рейтинг и парный, и никто не сеет пары по сумме индивидуальных рейтингов. Вот и весь бином Ньютона.

Цитата

KOMA пишет: Цитата Nicolas пишет: я могу предложить систему ведения индивидуального рейтинга, учитывающего результаты дуплетов и триплетов. Предложить , конечно, можно, но думаю не нужно. Не знаю убедит ли тебя моя аргументация, я для себя использую следующие аналогии. Есть индивидуальные виды спорта и командные. В командных нет индивидуального рейтинга, считаю триплеты по всем признакам командным видом. Из индивидуальных беру теннис. Есть индивидуальный рейтинг и парный, и никто не сеет пары по сумме индивидуальных рейтингов. Вот и весь бином Ньютона.

Именно так, Саша!
Тогда нужно ответить на главный вопрос: какой это вид спорта - петанк?
Не триплеты, не теты, а - петанк?
Изначально, конечно, - командный, так как начиналось все с жу провансаль, где тетов нет в принципе. И классическим форматом для петанка исторически являются триплеты.
Да и фактически на сегодня - тоже они, так как число триплетных турниров в разы превышает турниры других форматов, именно они являются самыми престижными, самыми знаковыми и имеют самые большие призовые фонды. Дуплеты и теты появились много позднее.
И второй вопрос, на который мы должны ответить, прежде чем вводить какие-то рейтинги - для чего они будут применяться? Предлагаю это сформулировать для себя. Чётко, внятно, по пунктам.
Третий вопрос, который требует ответа (он прямо связан с первым и вторым): как считать индивидуальный рейтинг игроков, которые не играют (или мало играют) теты и дуплеты?

И последнее, о чем хочется сказать в этой связи. С мой точки зрения (м.б., она ошибочна), выбранный и объявленный курс на "официализацию" РФП никак (ну, вообще!) не совместим с существующей сегодня системой постоянных команд-триплетов. Поэтому, постоянные команды должны будут уйти в прошлое. Пусть это и будет ещё не скоро, наверное, но это - будет. Кому будем считать командный рейтинг тогда?

И конечно, ничего я предлагать не буду, если это никому сегодня не нужно.

Да, кстати, а как всё-таки сеют пары в теннисе? По сумме рейтинговых очков каждого из участников пары в парном разряде? Рейтинг теннисистов в парном разряде - он же тоже индивидуальный (у каждого - свой). Значит нам нужно считать отдельно индивидуальный рейтинг для дуплетов? Ну, наверное, это можно делать, почему нет... Если брать за образец теннис - изначально индивидуальный вид спорта. Хотя я считаю, что теннис - на самый лучший пример.